VoxiGay

Une vidéo d’appels aux dons pour fonder une famille? Un couple gay l’a fait !

Courage, parodie, déroutant ? En rire ou pire? Promouvoir des vidéos d’appels aux dons sur YouTube pour pouvoir fonder une famille?!

Et bien, contre toute attente, c’est un couple homosexuel israélien, Liran Altman Kadury et Yuval Kadury Altman, qui ont osé transgresser les opinions et mentalités pour lancer une campagne avec une vidéo enregistrée dans laquelle ils se présentent, exposent leur parcours et nous expliquent les raisons de cette révolution médiatique.

Ils sont en « vie commune » depuis plus d’une douzaine d’années, et bien que leur union ne soit pas reconnue dans leur pays d’origine, ils sont mariés depuis sept ans.
Ils ont fait plusieurs tentatives pour avoir un enfant. Ils ont dépensé presque 120.000 dollars en exploitant les filiales et autres agences spécialisées. Ils ont failli avoir des jumeaux mais malheureusement comme il arrive parfois, il y a eu quelques complications pour la maman. Mais malgré toutes les déceptions, l’instinct paternel est resté plus fort que l’orgueil. Et ils ont eu raison. Ils avaient besoin de 250,000 NIS (soit 67,640 dollars) pour envisager de nouveaux essais et en deux jours, leur vidéo à déjà été vue plus de 50.000 fois, touché la sensibilité de plus de 300 donateurs, et généré 31,703 NIS.
Ce n’est pas encore insuffisant mais le concept fonctionne parce que l’amour se ressent, mais malheureusement la vidéo commence à faire scandale.

lire la suite:
http://www.stophomophobie.com/une-video-dappels-aux-dons-pour-fonder-une-famille-un-couple-gay-la-fait/

Vatican : un cardinal démissionne sur fond de scandale sexuel

l devait participer au conclave chargé d'élire un nouveau pape mais il a finalement démissionné devant le scandale. Le chef de l'Eglise catholique d'Ecosse, Mgr Keith O'Brien, a annoncé sa démission ce lundi, après des plaintes auprès du Vatican pour «actes inappropriés» commis il y a 33 ans.

«Le Saint-Père, le pape Benoît XVI, a accepté le 18 février la démission de son éminence le cardinal O'Brien de la gouvernance de l'archidiocèse de Saint Andrews et Edimbourg», a annoncé l'Eglise catholique d'Ecosse dans un communiqué, confirmant une information annoncée plus tôt par les chaînes de télévision britanniques BBC et Sky News.

Le cardinal O'Brien, 74 ans, contestait ces allégations formulées par trois prêtres et un ancien prêtre, qui ont été transmises à Rome une semaine avant la renonciation du Pape

Benoît XVI, le 11 février dernier.

Un cardinal élu «bigot de l'année» par une association

Les quatre plaignants du diocèse de St Andrews et Edimbourg, en Ecosse, ont affirmé au nonce apostolique en Grande-Bretagne, l'archevêque Antonio Mennini, que Mgr O'Brien avait commis des «actes inappropriés». Dans le détail, l'un des prêtres se plaint d'avoir été la victime d'attentions non désirées de la part du cardinal à l'issue d'une soirée très arrosée. Un autre prétend que Mgr O'Brien profitait de prières nocturnes pour avoir des contacts inappropriés.

Les plaignants, qui demandaient la démission du cardinal, craignaient que leur rapport ne soit pas examiné comme il faut si le prélat était autorisé à se rendre à Rome pour le conclave.

Les prises de position conservatrices de Mgr O'Brien sur l'homosexualité lui avaient attiré l'ire de la communauté gay. En 2012, il a été désigné «bigot de l'année» par l'association gay et lesbienne Stonewall. Le cardinal O'Brien, qui doit prendre sa retraite le mois prochain, a récemment déclaré que le mariage entre personnes du même sexe «serait nuisible au bien-être physique, mental et spirituel des contractants» et affirmé depuis longtemps son opposition à l'adoption par les couples gays.

LeParisien.fr

Vatican
Le chef de l'Eglise catholique d'Ecosse accusé d'actes inappropriés sur d'autres prêtres

Le chef de l'Eglise catholique d'Ecosse, Mgr Keith O'Brien, qui doit participer au conclave chargé d'élire un nouveau pape, est l'objet de plaintes auprès du Vatican pour "actes inappropriés" commis il y a 33 ans, rapporte dimanche The Observer.

Le cardinal O'Brien, 74 ans, conteste ces allégations formulées par trois prêtres et un ancien prêtre qui ont été transmises à Rome une semaine avant la renonciation du Pape Benoît XVI, le 11 février dernier.

Les quatre plaignants du diocèse de St Andrews et Edimbourg, en Ecosse, ont affirmé au nonce apostolique en Grande-Bretagne, l'archevêque Antonio Mennini, que Mgr O'Brien avait commis des "actes inappropriés" il y a 33 ans, précise le journal britannique.

L'un des prêtres se plaint d'avoir été la victime d'attentions non désirées de la part du cardinal à l'issue d'une soirée très arrosée. Un autre prétend que Mgr O'Brien profitait de prières nocturnes pour avoir des contacts inappropriés.

Les plaignants, qui demandent la démission du cardinal, craignent que leur rapport ne soit pas examiné comme il faut si le prélat est autorisé à se rendre à Rome pour le conclave.

"Le pape est informé du problème et la question est maintenant entre ses mains", a déclaré le père jésuite Federico Lombardi, porte-parole du Saint-Siège, interrogé par des journalistes sur ces informations de presse.

L'Eglise "a tendance à couvrir et à protéger le système à tout prix", avait affirmé l'un des plaignants à l'Observer.

"L'Eglise est magnifique, mais elle a une face cachée et cela a à voir avec sa responsabilité. Si le système doit être amélioré, peut-être a-t-il besoin d'être un peu démantelé", avait-il ajouté.

Les prises de position conservatrices de Mgr O'Brien sur l'homosexualité lui ont attiré l'ire de la communauté gay. En 2012, il a été désigné "bigot de l'année" par l'association gay et lesbienne Stonewall.

Le cardinal O'Brien, qui doit prendre sa retraite le mois prochain, a récemment déclaré que le mariage entre personnes du même sexe "serait nuisible au bien-être physique, mental et spirituel des contractants" et affirmé depuis longtemps son opposition à l'adoption par les couples gays.

Pelouse du Champ-de-Mars
Des milliers de dons, pour un total de... 900 euros

La mairie de Paris a reçu quelque 9.000 dons pour réparer les dégâts de la pelouse du Champ-de-Mars après la manifestation du 13 janvier contre le mariage homosexuel, pour un total de 900 euros.

Les dons seront encaissés par la régie de la direction des espaces verts, a fait savoir la mairie.

Les organisateurs de la manifestation avaient appelé les participants à envoyer des dons au maire Bertrand Delanoë (PS), après que celui-ci a adressé à la préfecture de police une facture de 100.000 euros pour restaurer la pelouse, abîmée par le piétinement de centaines de milliers de participants. A charge ensuite pour la préfecture de se retourner contre les organisateurs.

La chef de file du collectif "La manif pour tous", Frigide Barjot, avait demandé aux manifestants d'envoyer au maire des chèques "entre dix centimes et un euro".

"La loi n'oblige pas à adresser de reçu aux donateurs, sauf pour les rares dons en pièces, ce qui sera fait", a précisé le porte-parole de la mairie.

La décision du maire de Paris Bertrand Delanoë (PS) de réclamer à la préfecture de police 100.000 euros pour la remise en état des pelouses du Champ-de-Mars, point de ralliement de la "Manif pour tous" des opposants au mariage homosexuel, lui a attiré des critiques de l'UMP.

"On atteint des sommets dans l'indignité, la mesquinerie et la médiocrité (...) Jamais une telle démarche n'a été entreprise et rendue publique par le passé, quelles que soient les manifestations dont certaines ont pu faire des dégâts", s'était offusqué le groupe UMP au Conseil de Paris.

"Je n'ai fait ainsi qu'appliquer les règles qui ont toujours prévalu -envoi d'une facture liée au piétinement des pelouses- comme ce fut le cas par exemple lors du concert de Johnny Hallyday en 2009 ou de SOS Racisme en 2011", s'était justifié le maire de Paris dans un communiqué.

Bertrand Delanoë a dit avoir prévenu la préfecture "que les pelouses du Champ-de-Mars, qui sont en cours de réfection pendant la période hivernale, ne supporteraient pas une telle affluence" et avoir "suggéré qu'un autre point d'arrivée soit recherché".

Adoption
La Turquie ne veut pas que ses enfants soient adoptés par des couples gay en Europe

Le gouvernement islamo-conservateur turc a lancé une campagne pour favoriser le retour de certains enfants turcs de l'immigration adoptés par des Européens, notamment des couples homosexuels, dans des familles ou des institutions qu'il juge plus conformes à leurs valeurs et leur culture.

C'est un débat qui agite régulièrement le pays. Il a ressurgi cette semaine à la faveur d'une décision de la justice des Pays-Bas, qui s'est opposée à la demande de parents turcs vivant en Hollande de leur rendre leur petit Yunus, 7 ans, adopté par un couple d'homosexuelles néerlandaises.

La décision a suscité un certain émoi en Turquie, et le soutien bienveillant de ses plus hautes autorités à la famille déboutée.

"Nous faisons tout notre possible pour fournir à la famille une aide juridique afin qu'elle récupère son enfant et, si ce n'était pas possible, pour que cet enfant soit confié à une famille qui aurait l'approbation de ses parents", a lancé devant les journalistes le vice-Premier ministre Bekir Bozdag.

Pour justifier sa position, il a été on ne peut plus clair. "Les familles turques ne veulent pas donner leurs enfants à des couples homosexuels", a assuré Bekir Bozdag, "il est important que ces enfants soient élevés dans un environnement similaire à celui de leur culture familiale". Et le ministre d'insister sur l'état de "confusion" de ce garçon qui appelle ses deux parents "maman".

Le "mariage pour tous" n'est pas reconnu en Turquie et, dans ce pays à forte majorité musulmane, l'homosexualité reste un tabou. En 2010, l'ancienne ministre de la Famille Aliye Kavaf s'y était attirée les foudres de la critique en l'assimilant à une "maladie".

Le sort des enfants confiés à des couples de même sexe n'est pas le seul à gêner les responsables turcs, qui confient, souvent à demi-mot, s'inquiéter aussi de celui des orphelins placés dans des familles ou des institutions chrétiennes.

Dans leur collimateur, l'Allemagne et les Pays-Bas, où vivent respectivement près de 3 millions et quelque 500.000 personnes de nationalité ou d'origine turques.

Directement mises en causes, les agences qui y sont chargées d'enfants - orphelins, séparés de leurs parents ou placés sous protection - répondent qu'elles ne recensent pas les familles d'accueil en fonction de leur religion ou de leur ethnie. Et surtout qu'elles font leur maximum pour leur trouver l'accueil le plus adapté possible.

"Nous mettons tout en oeuvre pour trouver à chaque enfant la solution la plus adaptée", plaide Hilje Wolfson, la porte-parole de la Jeugdformaat Foundation néerlandaise, qui réunit plus d'un millier de familles d'accueil autour de La Haye, où vivent plus de 35.000 personnes de nationalité ou d'origine turque.

"C'est la raison pour laquelle nous regardons d'abord s'il existe des membres de la famille qui peuvent prendre soin de l'enfant", ajoute-t-elle, "mais ce n'est pas toujours possible, il faut alors se tourner vers les parents disponibles".

Pour limiter ce scénario, certaines ONG tentent d'encourager les couples d'origine turque à adopter.

"Depuis cinquante ans que nous vivons en Europe, nous avons ouvert des mosquées, des boutiques de thé, des restaurants. Mais nous n'avons apparemment pas songé à notre postérité", déplore Kamil Altay, à la tête de l'association allemande Umut Yildizi (Etoile d'espoir).

Grâce à des campagnes d'information, plus de familles turques se proposent aujourd'hui pour adopter.

"Je pense que les enfants sont bien plus heureux s'ils sont placés dans des familles turques, qui parlent et font à manger comme leurs mères", estime Nejla Buran, qui vit en Allemagne et accueille depuis 2007 deux frères. "L'agence de placement leur avait demandé de m'appeler Frau (madame en allemand) Buran", s'amuse-t-elle, "ils ont vite préféré tata".

Mais, malgré ces progrès, les autorités turques restent vigilantes. Il n'est pas encore question d'engager les hostilités, comme la Russie vient de le faire en accusant les Etats-Unis de maltraiter les enfants russes adoptés. Mais la menace est claire.

"Nous n'exigeons pas pour l'instant le retour de ces enfants mais (les conventions internationales) autorisent la Turquie à le faire", indique son président, le député du Parti gouvernemental de la justice et du développement (AKP) Ayhan Sefer Ustun. "Mais nous pourrions y recourir si les mesures de protection de ces enfants continuent à poser problème".

Quand un couple gay israélien utilise les réseaux sociaux pour les aider à avoir un enfant !
Courage, parodie, déroutant ? En rire ou pire? Promouvoir des vidéos d’appels aux dons sur YouTube pour pouvoir fonder une famille?!

Et bien, contre toute attente, c’est un couple homosexuel israélien, Liran Altman Kadury et Yuval Kadury Altman, qui ont osé transgresser les opinions et mentalités pour lancer une campagne avec une vidéo enregistrée dans laquelle ils se présentent, exposent leur parcours et nous expliquent les raisons de cette révolution médiatique.

Ils sont en « vie commune » depuis plus d’une douzaine d’années, et bien que leur union ne soit pas reconnue dans leur pays d’origine, ils sont mariés depuis sept ans.
Ils ont fait plusieurs tentatives pour avoir un enfant. Ils ont dépensé presque 120.000 dollars en exploitant les filiales et autres agences spécialisées. Ils ont failli avoir des jumeaux mais malheureusement comme il arrive parfois, il y a eu quelques complications pour la maman. Mais malgré toutes les déceptions, l’instinct paternel est resté plus fort que l’orgueil. Et ils ont eu raison. Ils avaient besoin de 250,000 NIS (soit 67,640 dollars) pour envisager de nouveaux essais et en deux jours, leur vidéo à déjà été vue plus de 50.000 fois, touché la sensibilité de plus de 300 donateurs, et généré 31,703 NIS.

Ce n’est pas encore insuffisant mais le concept fonctionne parce que l’amour se ressent, mais malheureusement la vidéo commence à faire scandale.
Triste, en effet, avouons-le, mais c’est pourtant bien la tendance, et la réalité, à force de répression, de débats, de découragement et d’homophobie. Profiter de nos listes et amis pour essayer tant bien que mal de s’affranchir des lois de l’intolérance pour se construire et s’attacher à fonder un pilier familial?!
Parce que c’est en vérité bien ce qui nous manque à tous. Peu importe nos orientations. Et quand bien même. Si l’on devait prendre aux mots (sans mauvais sous-entendu) ce que les opposants à l’égalité défendent aujourd’hui, ce serait donc : la dénaturation du symbole de la « Famille » parce que les « homos » envisagent d’accéder à une stabilité sociale, et rentrer pourtant dans un cadre bien défini comme il se doit; et parce qu’ils seraient « soit-disant » inaptes à élever des enfants. Tiens donc? Ce serait donc bien la faute de nos parents « hétéros » finalement si l’argument serait de définir les populations L.G.B.T. comme des « humains » instables émotionnellement?! Mais, qui saurait mieux dans ce cas, délivrer à d’autres ce besoin d’aimer?

Après des années de recherche d’identité, de rejet parce les préjugés, de douleurs et de larmes, de combats et de lois, ce n’est donc pas un simple de désir d’homos qui subiraient l’influence des « Lobbys Gays », mais bien cette même intuition naturelle, peu importe l’orientation que de s’accomplir, perdurer dans la descendance et délivrer nos valeurs à nos enfants. N’est-ce pas également le message divin : la procréation.
Ah oui, mais il s’agit normalement, selon les illustrations réductrices de nos amis les antis, d’un ovule et d’un spermatozoïde! Oui, sans doute, personne ne le nie. Mais, de la même façon qu’on va pouvoir utiliser son portable pour appeler sa mère, pourquoi le progrès, l’évolution des sciences et la révolution médicale ne vaudraient que pour certains? Dieu avait-il prévu que l’Homme se déplace un jour en tourisme sur Mars? Tout est écrit!? Il faudra donc penser que cette émancipation n’est que la suite logique des événements. Et pour l’instant, si Armageddon il y aura, ce ne sera certainement pas parce que les homos vont avoir des gosses. C’est déjà le cas, même si pour certains qui ne bénéficient pas des protections et libertés de nos nations, c’est un espoir difficile, qui les poussent à contourner leurs convictions et d’emprunter quelques chemins de traverses, comme ce couple.

Et, si le bonheur est au bout, pourquoi pas ?! Bon courage aux prochains « Papas » ♥
Terry G.

Au Cameroun, l'homosexualité est pour certains : une ex-croissance perverse de la société occidentale et Barack Obama s'engage dans l'évolution vers la décrépitude en réclamant les mêmes droits pour les gays.

http://www.youtube.com/watch?v=mNfNt7uE4T0&feature=youtu.be

A trois contre le mariage pour tous La manif fait pschitt

Combien faut-il de manifestants pour faire une manifestation ? Réponse ce dimanche devant la mairie du village de Leyr : trois. Il suffit d’être trois à protester en chœur sur la voie publique pour quitter la catégorie du rassemblement entre amis et rallier celle, plus prestigieuse, de la manif politique. Ce petit nombre a en plus le mérite d’éviter les sempiternels débats sur l’évaluation de l’ampleur d’un mouvement de protestation. Les gendarmes sont passés devant la mairie de Leyr et ils ont bien compté trois personnes. Les manifestants se sont eux-mêmes comptés et ils arrivent au même chiffre. Un vrai miracle. Car si l’on y regarde de plus près, il n’était pas vraiment trois.

Il faut en effet ôter l’organisateur de la manif, Jean-Michel Chambran, retraité et conseiller municipal. On peut également soustraire sa femme qui l’a accompagné et qui est co-organisatrice. Et que faire du troisième homme ? C’est une connaissance du couple. Ils ont une passion commune pour les Citroën. C’est donc un ami ? « Non, je suis un manifestant », sourit l’homme, déterminé. Va donc pour un manifestant. Contre quoi, au fait ? Le projet de mariage pour tous. C’est le thème qui a poussé le couple Chambran et leur disciple à affronter le froid, la neige et la solitude un dimanche à 14 h.

« Mais nous n’avons rien contre les homosexuels. Il y en a un qui nous a servis à la crêperie où nous sommes allés manger à Nancy et il était charmant. Mais nous sommes contre le fait qu’ils puissent adopter des enfants », s’empresse de préciser Françoise Chambran. On peut ne pas être d’accord avec elle et son mari mais il faut leur reconnaître le courage de leurs opinions. Ce qui n’est pas le cas de la cinquantaine d’habitants du village qui ont signé leur pétition ces derniers jours et qui se sont débinés lorsqu’il s’est agi de manifester avec eux devant la mairie.

Le couple Chambran ne leur en veut même pas. Peu importe le fiasco de la manif. Ce qui compte, c’est d’être là. Même seuls. « Nous ne faisons pas de prosélytisme Nous ne voulons forcer la main de personne ».

Mais quand bien même ils auraient voulu le faire, dimanche, cela n’aurait pas été possible. Il n’y avait personne dans les rues. Aucun badaud à convertir. Pas grave. M. Chambran a quand même dégainé son appareil photo pour immortaliser sa femme et son manifestant devant la mairie. Avec des pancartes anti-mariage pour tous. Surréaliste.

source:estrepublicain.fr

Le mariage d un couple de femmes le 22 février 2013 à Tel Aviv ... A quand la France ?

Allemagne
La droite songe à élargir les droits des couples homosexuels

La droite allemande se montre de plus en plus favorable à un élargissement des droits des couples homosexuels, plusieurs dirigeants de la CDU de la chancelière Angela Merkel ouvrant la porte ce week-end à un alignement sur les couples hétérosexuels.

Dans un entretien à l'hebdomadaire allemand Focus, publié dimanche, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble (à droite sur la photo), indique ainsi que le gouvernement "examine les conséquences" du jugement mardi de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, ayant autorisé mardi les homosexuels et lesbiennes en Allemagne à adopter le ou les enfants déjà adoptés par leur partenaire.

Dans le jugement de Karlsruhe, les "couples de personnes de même sexe n'ont pas été exclus du concept de 'famille' formulé dans la loi fondamentale" (qui fait office de constitution en Allemagne depuis 1949, ndlr), explique Wolfgang Schäuble.

Et le président du groupe parlementaire de la CDU et de sa branche bavaroise CSU, Volker Kauder (à gauche sur la photo), d'aller plus loin, dans le journal dominical Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung: "Il est évident que le jugement récent de la Cour constitutionnelle doit être mis en oeuvre et sera mis en oeuvre". "Nous allons examiner si cela aura aussi des conséquences fiscales", a-t-il dit.

En Allemagne, le mariage homosexuel n'existe pas car il nécessiterait une modification de la Loi fondamentale. Depuis 2001, existe le régime du "contrat de communauté de vie", qui permet aux couples homosexuels d'officialiser leur union. Il accorde des droits similaires à ceux du mariage, sauf en matière fiscale et pour l'adoption.

Lors d'un congrès le 5 décembre dernier, l'Union chrétienne-démocrate (CDU) d'Angela Merkel, avait exclu un alignement fiscal des couples homosexuels sur celui des hétérosexuels, suivant la ligne de la chancelière, après un débat passionné.

Selon la Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Volker Kauder pense qu'une loi alignant les couples homosexuels sur les droits des couples hétérosexuels sera présentée à la chambre basse du parlement allemand, le Bundestag, avant les vacances d'été, et par conséquent les législatives allemandes du 22 septembre.

Dans le quotidien Süddeutsche Zeitung paru samedi, le secrétaire général du groupe parlementaire CDU/CSU, Michael Grosse-Brömer, a estimé de son côté que les Unions devaient "être plus fexibles en matière d'égalité" des couples homos et hétéros.

En revanche, la branche bavaroise des conservateurs, la CSU, semble vouloir résister. L'un de ses députés, Stephan Mayer, a déclaré au journal dominical, Tagesspiegel am Sonntag: "je suis sûr qu'il n'y aura pas, avec la CSU, d'alignement complet dans les prochains mois".

Homoparentalité : nous n'observons pas de différence dans le développement des enfants

Plus encore que le mariage ouvert aux homosexuels, c'est la question de l'homoparentalité qui trouble les opposants au projet de loi Taubira. Avoir des parents homosexuels nuit-il au développement de l'enfant ? Les pédiatres Isabelle Memmi et Marc Sznadjer nous répondent.

M., six mois, a de la fièvre depuis 12 heures ; il tousse, siffle en respirant, ne finit pas ses biberons ; ses parents sont inquiets. Il faut dire que c'est leur premier enfant, et ils demandent un rendez- vous rapide chez le pédiatre.

Rien de bien original à cette histoire de bronchiolite, sauf qu'ici les parents sont... deux mères. Elles auraient pu aussi bien être un père et une mère, ou deux pères. Dans tous les cas, la même sollicitude, la même angoisse face à la maladie de leur petit, les mêmes comportements de nouveaux parents, tout simplement.

Des attitudes de parents qui dépassent les clivages liés au genre

Nous sommes pédiatres et, à ce titre, constituons des observateurs privilégiés et quotidiens de ces relations parents-enfants. Nous constatons, une fois évacués nos éventuels préjugés respectifs, et le serment d'Hippocrate nous y invite, que les attitudes des parents transcendent les clivages liés au genre ou à la sexualité.

À l’instar de nombreux pédiatres et pédopsychiatres en France comme à l’étranger, nous ne distinguons pas réellement de différence de développement, à court terme, entre les enfants élevés dans tel ou tel type de famille, lorsque celle-ci est en harmonie, alors que nous en distinguons à coup sûr lorsque les couples sont en discorde.

Pour notre part, nous constatons que les enfants adoptés surmontent assez bien leurs traumatismes originaires dès lors que la famille est soutenante ; et l’habituelle crise identitaire du début de l’adolescence, dans une version un peu complexifiée du roman familial, rejoint néanmoins celle de tout enfant du même âge.

La polémique du droit à l'enfant : pourquoi maintenant ?

À plus long terme, des questions peuvent se poser, concernant notamment les modalités de l'identification sexuelle de ces enfants. Mais contrairement aux affirmations de certains de nos collègues ("Le Figaro" du 7/01/2013), selon lesquels rien ne permet d'écarter l’existence d’un danger – quel danger ? – pour ces enfants, rien non plus, à ce jour, ne permet d'affirmer l'existence d'un tel risque. Des études existent, elles semblent plutôt rassurantes, avec bien sûr des réserves concernant notamment le caractère souvent militant de leurs promoteurs.

D'autre part, à propos de l'adoption voire de la PMA "pour tous", on voit souvent mettre en avant l'argument ultime du droit de l'enfant, en opposition à celui, contesté, du droit à l'enfant. Certes c'est bien l'intérêt de l'enfant que nous défendons tous, quelles que soient nos convictions philosophiques ou religieuses et le jugement très respectable de personnalités éminentes, comme celui du grand rabbin Gilles Bernheim, fréquemment repris, nous interpelle.

Mais alors pourquoi cette critique en règle du droit à l'enfant n'émerge-t-elle que maintenant, vis à vis des couples homosexuels, alors qu'elle concerne massivement et depuis longtemps des couples traditionnels ou des célibataires ?

Nous nous défendons de toute posture idéologique ou morale à travers ces propos ; nous partons simplement des faits observés quotidiennement, pour tenter d'en déduire des idées générales et pas l'inverse. Puisse cette démarche servir le débat actuel et le purger des a priori qui le desservent.

source:nouvelobs.com

Le Malin rôde au Vatican

À quatre jours du départ de Benoît XVI, un nouveau scandale secoue Rome. Le rapport mettant au jour un "lobby gay" au Saint-Siège a-t-il poussé le pape à renoncer?

http://www.stophomophobie.com/le-malin-rode-au-vatican/

"Le Malin veut toujours salir la création de Dieu." Ainsi parlait Benoît XVI. Samedi, le Saint-Père a achevé ses exercices spirituels de carême par une adresse aux cardinaux. Joseph Ratzinger a rappelé aux prélats que "le Malin veut toujours salir la création de Dieu" par "le mal de ce monde, la souffrance et la corruption". Difficile de ne pas y voir une allusion aux derniers soupçons de scandale qui pèsent sur le Vatican, à J -5 de la renonciation officielle du pape. Depuis l'annonce surprise de sa démission, à chacune de ses apparitions publiques, Benoît XVI dénonce les péchés des serviteurs de Dieu. "Le visage de l'Église est défiguré. Je pense en particulier aux fautes contre l'unité de l'Église, aux divisions dans le corps ecclésial", a-t-il déclaré au cours de la messe d'entrée en carême.

Comment encore ne pas lire le message subliminal qu'il souhaite adresser au monde? Le message d'un homme qui ne peut plus supporter les querelles intestines de sa curie, les rumeurs, les scandales. Scandales qui le poursuivent jusqu'aux derniers jours de son pontificat. Vendredi, le quotidien La Repubblica a révélé dans une enquête l'existence d'un réseau homosexuel au Vatican. Fait déjà évoqué en début de semaine dans Panorama, un journal de droite cette fois-ci. La journaliste Concita De Gregorio, enquêtrice jugée sérieuse par ses pairs, va jusqu'à avancer la thèse d'un "lobby homosexuel" pour expliquer la démission du pape Benoît XVI. Ce serait l'ultime épisode de l'affaire du "Vatileaks". Et le début d'un nouveau thriller palpitant au Vatican, avec pour décor un conclave, et tous les ingrédients du genre : sexe, pouvoir et argent.
L'Opus Dei à l'origine des infos aux journaux?

On pensait l'affaire des fuites des documents secrets du Vatican bouclée avec la condamnation le 6 octobre du majordome Paolo Gabriele à un an et demi de prison puis sa grâce par Benoît XVI, le 22 décembre. C'était sans compter sur la remise d'un rapport de 600 pages, le 17 décembre, rédigé par les trois cardinaux que le pape avait missionnés pour découvrir l'origine des fuites du "Vatileaks", Juan Herranz, Josef Tomko et Salvatore De Giorgi. Selon la presse italienne, au cours de cette audience de décembre, les enquêteurs font un résumé oral au pape. Et ils évoquent l'existence dans les rangs de la curie de factions, dont un très influent lobby gay. Des lieux de rencontres homosexuelles fréquentés par des ecclésiastiques sont signalés. Une villa en dehors de Rome, un sauna dans le Quarto Miglio de la capitale, un centre esthétique, une résidence universitaire où un archevêque italien l'habitude de venir en villégiature romaine. Devant ce déballage, Benoît XVI aurait pris conscience de son impuissance face à une curie en pleine déliquescence.

Le Vatican a démenti samedi ces allégations y voyant des "pressions inacceptables" sur les cardinaux appelés bientôt à élire le successeur de Benoît XVI. Pour le père Lombardi, porte-parole du Vatican, "certains cherchent à profiter du mouvement de surprise et de désorientation" après la démission historique annoncée par le pape, "pour semer la confusion et jeter le discrédit sur l'Église et son gouvernement". Pour étayer sa thèse, la journaliste évoque plusieurs scandales homosexuels au Saint-Siège. En 2007, Mgr Tommaso Stenico avait été pris au piège par des journalistes télé de La 7 en racontant avoir eu des relations sexuelles avec des hommes. Elle fait aussi allusion au scandale de prostitution gay dans lequel était impliqué en 2010 un choriste de la basilique Saint-Pierre soupçonné d'avoir fourni des partenaires sexuels masculins à Angelo Balducci, laïc, membre de la confrérie pontificale des Gentilshommes de Sa Sainteté.
"Certains monsignori vont le soir dans des parcs romains..."

"Nous savons que certains monsignori vont le soir dans des parcs romains connus pour être des lieux de rencontres pour homosexuels", confie du bout des lèvres un vaticaniste. Pour Gianluigi Nuzzi, journaliste à qui Paolo Gabriele avait remis les documents secrets du Vatican, il existe bel et bien un groupe influent de prélats homosexuels dans la curie romaine. "Dans les lettres que j'avais eues signées de Mgr Vigano, chargé de la gestion du patrimoine du Vatican avant d'avoir été écarté de Rome pour la fonction de nonce apostolique de Washington en 2011, il y était déjà fait mention de lobby gay." Pour un vaticaniste qui souhaite garder l'anonymat, il est clair que la journaliste de La Repubblica a eu de "très bons tuyaux, certainement de la part de l'Opus Dei, dont le cardinal Herranz est un membre éminent. Cela ressemble bien aux méthodes de l'Opus Dei de refiler des infos à des journaux sérieux." Ce même vaticaniste s'étonne du fait que Mgr Ettore Balestrero, jusqu'à présent sous-secrétaire du Saint-Siège pour les relations avec les États, ait été nommé vendredi nonce apostolique en Colombie. "Ce numéro 2 de la diplomatie vaticane sait visiblement des choses, fait-il partie du fameux lobby? Fait-il lui-même l'objet d'un chantage?"

source:lejdd.fr

On en reparler jamais assez :
@_LeRefuge a besoin de tous ! L'hiver se fait cruellement sentir sur le territoire et la liste d'attente s'accroit énormément! Aidez-les si vous le pouvez ou partagez pour que nous puissions sensibiliser nos politiques :

http://www.le-refuge.org/