Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Articles avec #mariage tag

La République tchèque s'apprête à légaliser le mariage pour tous les couples

Publié le par justin

La République tchèque s'apprête à légaliser le mariage pour tous les couples

Le gouvernement vient d'émettre un avis favorable au projet de loi qui donnerait le droit aux couples homosexuels de se marier.

Breaking news : la République tchèque s’apprête à légaliser le mariage pour toutes et tous. Le gouvernement vient d’émettre un avis favorable sur le projet de loi qui permettrait enfin le droit aux couples homosexuels de se marier, vendredi 22 juin. Un projet qui prévoit donc que les couples de même sexe puissent bénéficier des même droits que les couples hétérosexuels mariés.

« Nous sommes heureux que le gouvernement ait constamment parlé de la proposition de modifier le Code civil et de promouvoir le mariage pour les gays et les lesbiennes. », a réagi Lucie Zachariáš, une avocate très impliquée dans la campagne pro-mariage pour tous les couples, rapporte Gay Star News. « C’est pratiquement le cas dans toute l’Europe occidentale et nous avons la chance d’être le premier pays post-communiste à prendre ce tournant », a-t-elle poursuivi.

Selon l’agence Reuters, 46 parlementaires de différents partis ont travaillé sur le projet de loi. Un autre projet de loi, cette fois porté par 37 parlementaires, prévoit une réforme de la constitution pour qu’y soit inscrit une définition du mariage selon laquelle il ne serait possible qu’entre un homme et une femme. L’agence souligne que le projet de loi en faveur du mariage pour tous les couples ne nécessitera qu’une simple majorité au Parlement constitué de 200 sièges, tandis qu’une réforme de la constitution requiert au moins 120 votes.

« C’est une excellente nouvelle pour les personnes LGBT de République tchèque ! », s’est félicité le compte Twitter de la Pride de Prague.

La République tchèque s’inscrit comme le pays d’Europe de l’Est le plus ouvert en matière de défense des droits LGBT+ et l’un des moins religieux, malgré le succès (relatif) des partis populistes locaux. Au mois de mai dernier, selon Reuters, un sondage a révélé que 50 % des Tchèques étaient favorables au mariage pour tous les couples.

komitid.fr

Voir les commentaires

Les Bermudes ont annulé leur loi sur le mariage gay, une première mondiale

Publié le par justin

Les Bermudes ont annulé leur loi sur le mariage gay, une première mondiale

L'archipel des Bermudes est devenu le premier pays au monde à revenir sur sa législation sur le mariage pour tous. Officiellement un territoire d'outre-mer britannique, les Bermudes ont autorisé les couples de même sexe à se marier depuis mai 207. Mais à la suite d'un récent référendum, une loi annulant la mesure a été instaurée, rendant à nouveau illégale l'union maritale pour les couples homosexuels.

C'est un coup dur pour les défenseurs des droits LGBT aux Bermudes : alors qu'ils pensaient le mariage pour tous acquis, ce nouveau droit leur a été de nouveau enlevé, à peine 9 mois après sa mise en place. Les critiques parlent d'un « retour en arrière sans précédent en matière de droits humains ».

Pourtant, le Sénat des Bermudes a fait voter la nouvelle législation avec une confortable majorité, en décembre dernier. Et au sein du paradis fiscal, une majorité de la population a refusé le mariage homosexuel, au cours d'un référendum.

Il faut dire que dans le très conservateur archipel caribéen, qui appartient officiellement au Royaume-Uni mais qui est doté de son propre parlement bicaméral, il est parfois difficile de concilier les vues politiques d'une partie de la population, avec le respect des législations de la Cour Européenne, qui obligent les États à reconnaître l'union des couples de même sexe (les Bermudes constituent un PTOM, un pays et territoire d'outre-mer de l'Union Européenne)

Selon le Ministre des affaires domestiques Walton Brown, la nouvelle législation doit justement relever le défi de respecter la volonté de la population de ce petit ensemble d'îles, tout en assurant le respect et la protection des couples homosexuels : « Cette nouvelle loi a pour ambition de trouver le juste équilibre entre deux groupes actuellement irréconciliables aux Bermudes, en réaffirmant que le mariage doit impérativement être entre un homme et une femme, tout en reconnaissant et en protégeant dans le même temps les droits des couples de même sexe », a-t-il indiqué.

Concrètement, cela signifie que les couples homosexuels devront se limiter aux « partenariats domestiques »,  l'équivalent du Pacs... ce qui, évidemment, n'est pas du tout du goût des groupes de défense des droits LGBT, qui dénoncent la mise en place d'une sorte de statut de seconde classe. Ils fustigent également le caractère sans précédent de cette juridiction, qui retire aux couples gays un droit important qui leur avait été accordé.

En guise de compensation, les droits des couples unis par des partenariats domestiques seront élargis : par exemple, un partenaire aura le droit de prendre une décision médicale pour son conjoint.

Au total, une demi-douzaine de mariages de couples de même sexe ont eu lieu aux Bermudes depuis la légalisation de ces unions, en mai 2017, jusqu'à l'interdiction. Les couples homosexuels s'étant mariés au cours de ce laps de temps verront leurs unions maintenues, et pourront exceptionnellement conserver leur statut marital.

demotivateur.fr

Voir les commentaires

La police met fin à un mariage entre un Français et un Cambodgien

Publié le par justin

La police met fin à un mariage entre un Français et un Cambodgien

La police de l’immigration a interdit samedi 3 février un mariage organisé à Kratie entre un Cambodgien de 23 ans et un Français de 36 ans. Un porte-parole de la police a indiqué que ce mariage a été interdit car l’union entre personnes du même sexe n’est pas reconnue au Cambodge. 

Le couple n’avait pas demandé d’autorisation pour organiser le mariage. Selon la police, les deux hommes ont été convoqués pour être questionnés et recevoir une séance d’éducation aux lois cambodgiennes.

Si le mariage LGBT n’est pas reconnu au Cambodge, plusieurs personnalités politiques ont pris position en faveur de sa légalisation. En février 2004, le roi Sihanouk avait notamment déclaré qu’en tant que “démocratie libérale”, le Cambodge devait permettre “le mariage entre un homme et homme, ou entre une femme et une femme”. 

Selon le Centre cambodgien pour les droits de l’homme, les membres de la communauté LGBT au Cambodge sont souvent victimes de menaces, mauvais traitements, isolation et discrimination, surtout dans les zones rurales. 

 

lepetitjournal.com

Voir les commentaires

Présidentielle au Costa Rica: quatre candidats, le mariage gay en débat

Publié le par justin

Présidentielle au Costa Rica: quatre candidats, le mariage gay en débat

Le Costa Rica vote dimanche pour une présidentielle très ouverte: quatre candidats sur 13 ont des chances d'accéder au second tour dans cette "Suisse de l'Amérique centrale" où le mariage homosexuel est devenu un thème central.

Parmi les favoris de ce premier tour, Fabricio Alvarado, député et pasteur évangélique de 43 ans du parti Restauration nationale (évangélique), s'est détaché ces dernières semaines du peloton, passant de 3 % d'intentions de vote en décembre à 16,9 %, mercredi, dans le dernier sondage.

Il doit cela à une prise de position très ferme contre l'union de personnes du même sexe, après une récente décision de justice qui affecte tout le continent.

 
Le 9 janvier, la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), institution émanant de l'Organisation des Etats américains (OEA), a exhorté les pays de la région à reconnaître le mariage gay, marquant une évolution majeure en Amérique latine, région où les inégalités sont criantes pour la communauté LGBT.
 
"Tous les droits patrimoniaux issus de liens familiaux de couples du même sexe doivent être protégés, sans discrimination par rapport aux couples hétérosexuels", a écrit la CIDH, dont le siège est à San José, en réponse à une consultation du gouvernement du Costa Rica.
 
Balai à la main
Bien que non-contraignante, cette décision exerce une pression sur les législations locales pour une "rapide mise à niveau afin de garantir les droits de toutes et de tous, quelle que soit leur orientation sexuelle", selon Silvia Augsburger, co-auteur de la loi sur le mariage homosexuel en Argentine, adoptée en 2010.
 
Ce coup de semonce a fait irruption dans la campagne présidentielle, réveillant la fibre conservatrice des Costariciens, selon des experts.
Présidentielle au Costa Rica: quatre candidats, le mariage gay en débat

"Nous parlons d'un pays conservateur et religieux", explique à l'AFP le politologue Felipe Alpizar, de l'université du Costa Rica. Les sondages mensuels du centre d'études politiques (CIEP) de cette université montrent un rejet massif, autour de 65 % d'opinions défavorables, du mariage homosexuel, de l'usage récréatif de la marijuana, d'un état laïc et de l'avortement même en cas de viol.

Jusqu'ici, dans ce petit pays vivant de l'écotourisme et réputé pour sa tradition démocratique et sa stabilité politique, les préoccupations des électeurs tournaient autour de la corruption et la hausse de la criminalité, due essentiellement à l'essor du trafic de drogue, qui ravage ses voisins.

Des thèmes sur lesquels l'avocat pénaliste Juan Diego Castro, 62 ans, issu du petit parti Intégration nationale (PIN, droite), a surfé avec succès grâce à un discours sécuritaire et la promesse de combattre ces fléaux. Après avoir caracolé en tête jusqu'au mois de décembre, celui qui se présentait en public avec un balai, symbole de son intention de tout nettoyer, a plongé de 16 à 8,6 %, selon la dernière enquête d'opinion.

Second tour le 1er avril ?

Si plusieurs candidats se sont dit opposés à la décision de la CIDH, Fabricio Alvarado, le candidat évangélique, est allé plus loin: il s'est dit prêt à retirer son pays de cette institution internationale.

Présidentielle au Costa Rica: quatre candidats, le mariage gay en débat

Derrière lui dans les sondages, on trouve l'ex-député Antonio Alvarez, 59 ans, du parti Libération nationale (PLN, social démocrate), la plus grande formation du pays, avec 12,4 %. Puis, en troisième position, l'ancien ministre Carlos Alvarado (sans lien de parenté avec Fabricio), 38 ans, du parti au pouvoir Action citoyenne (PAC, centre), à 10,6 %, suivi de l'avocat Juan Diego Castro.

"La caractéristique de cette élection est la volatilité et l'indécision" de l'électorat, résume M. Alpizar, du CIEP, dont l'étude dévoilée mercredi souligne la part croissante de personnes ne sachant pour qui voter, passés de 27 % à 36,5 % en une semaine.

Si aucun des candidats n'atteint les 40 % de voix dimanche, un second tour aura lieu le 1er avril pour désigner le successeur du centriste Luis Guillermo Solis. Les députés doivent aussi être désignés ce week-end lors de ces élections générales.

Ce pays, dont la richesse environnementale lui vaut le surnom de "démocratie verte", est un des rares à avoir interdit la chasse sportive et à ne pas s'être laissé séduire par les sirènes de l'exploitation minière ou pétrolière, principales ressources de nombreux Etats latino-américains.

Il a préféré miser sur les énergies renouvelables, dont il est un des champions mondiaux.

 

afp

Voir les commentaires

L'administration Trump refuse de signer une déclaration de soutien des pays américains au mariage gay

Publié le par justin

L'administration Trump refuse de signer une déclaration de soutien des pays américains au mariage gay

Sept pays du continent américain ont signé une déclaration de soutien à l'égalité du mariage, mais les États-Unis ont refusé d'y prendre part.

La Cour interaméricaine des droits de l'homme a ouvert la voie au mariage gay dans 16 pays du continent amériacian en déclarant que le mariage entre conjoints de même sexe était un droit de la personne, il y a quelques jours.

Le tribunal a notamment estimé que le Costa Rica violait ses obligations liée à la Convention américaine des droits de l'homme.

Depuis cette décision, sept des huit pays membres du Groupe LGBTI de l'Organisation des États américains (OEA) ont signé une déclaration appuyant l'opinion de la Cour, mais les États-Unis ont refusé de le faire.

Les pays qui ont signé la déclaration sont l'Argentine, le Brésil, le Canada, le Chili, la Colombie, le Mexique et l'Uruguay. Les Etats-Unis sont le seul pays membre de ce groupe à ne pas avoir apposé leur siganteure à la déclaration. 

Le directeur de l'organisation Human Rights Campaign Global a réagi en considérant le refus de l'administration Trump-Pence de signer cette déclaration en faveur de l'égalité du mariage et des droits des transgenres "profondément troublant".

"Alors que l'administration US est à l'origine d'une série d'attaques contre la communauté LGBTQ ces derniers temps, elle abandonne aussi les personnes LGBTQ du monde entier. Nous avons désespérément besoin d'un leadership qui fera progresser l'engagement des États-Unis envers les droits des personne LGBTQ aux États-Unis et à l'étranger", a-t-il déclaré.

L'avis consultatif de la Cour interaméricaine des droits de l'homme réaffirme aussi les droits des personnes transgenres sur les questions de changement de nom, ou encore de rectification des références de genre sur les documents d'identité.

 

 

e-llico.com/

 

Voir les commentaires

L'administration russe reconnaît une union gay par erreur

Publié le par justin

L'administration russe reconnaît une union gay par erreur

L’histoire a fait parler d’elle ces derniers jours en Russie : un jeune couple homosexuel a déclaré avoir obtenu une reconnaissance officielle de son mariage contracté au Danemark. Une reconnaissance accidentelle puisque les unions homosexuelles ne sont pas reconnues dans le pays. Les deux hommes sont désormais sous la pression des autorités. Ce samedi 27 janvier, des forces de l’ordre se sont présentées à leur domicile.

Avec notre correspondant à Moscou Etienne Bouche

Le 4 janvier, Pavel et Evgueni se sont mariés à Copenhague. De retour à Moscou, ils se sont rendus dans un centre de services publics afin de faire reconnaître leur union.

Le mariage entre personnes de même sexe n’est pas reconnu en Russie, et pourtant, une fonctionnaire tamponne leurs passeports : sur le papier, les deux hommes sont officiellement mariés.

La Russie reconnaît les mariages contractés à l’étranger, sauf que dans la législation, l’article concerné ne dit rien sur les couples homosexuels.

 

Sur les réseaux sociaux, Pavel et Evgueni racontent la reconnaissance improbable de leur union. Les médias relaient l’information. Entre temps, la fonctionnaire responsable a été licenciée et les autorités ont affirmé que cette reconnaissance n’avait aucune valeur.

Ce samedi, des forces de l’ordre ont tenté de pénétrer dans leur appartement. Le couple affirme avoir reçu des menaces et s’être retrouvé sans électricité ni internet une partie de l’après-midi.

Pour les proches du couple, il s’agit d’une tentative flagrante d’intimidation. Les deux hommes ont reçu l’ordre de se rendre lundi à la police : ils devront payer une contravention pour dégradation de document officiel.

 

.rfi.fr

Voir les commentaires

Affiches "Homophobes" placardées par Act-Up à Paris : la Manif pour tous perd en cassation

Publié le par justin

Affiches "Homophobes" placardées par Act-Up à Paris : la Manif pour tous perd en cassation

En août 2013, l'association Act-Up Paris avait collé ces affiches dénonçant l'homophobie de Ludovine de la Rochère, présidente de la Manif pour tous. 

La Cour de cassation a annulé définitivement, mardi 23 janvier, la condamnation de l'ex-présidente d'Act-Up Paris, Laure Pora, pour injure à l'encontre de la Manif pour tous. En cause : des affiches portant le logo de l'association opposée au mariage pour tous barrées de l'inscription "homophobes".

Lors d'une action le 4 août 2013, des militants d'Act-Up Paris avaient notamment placardé ces affichettes sur la façade de la fondation Jérôme-Lejeune (qui soutient la recherche sur la trisomie et la lutte contre l'avortement), dont la présidente de l'association anti-mariage pour tous, Ludovine de la Rochère, était salariée.

"Libre opinion"

L'emploi du qualificatif "homophobes" à l'égard de la Manif pour tous"s'inscrivait dans le débat d'intérêt général sur la loi autorisant le mariage des couples de même sexe", auquel la Manif pour tous "s'était vivement opposée" alors qu'Act-Up Paris "avait milité en sa faveur", estime la plus haute juridiction judiciaire. "Relevant d'une libre opinion sur l'action et les prises de position" de la Manif pour tous, ce terme "ne dépassait pas les limites admissibles de la liberté d'expression", conclut la Cour de cassation. La condamnation en appel de Laure Pora est annulée définitivement, la Cour n'ayant pas jugé nécessaire d'ordonner un troisième procès.

En première instance, la plainte de la Manif pour tous avait été jugée irrecevable pour un problème de procédure. La cour d'appel de Paris avait eu une appréciation différente. Elle avait condamné, en novembre 2016, l'ex-présidente d'Act-Up Paris, à verser une amende, ainsi que 800 euros de dommages et intérêts à la Manif pour tous et 1 500 euros de frais de justice. Laure Pora s'était pourvue en cassation.

"Une vraie victoire de la liberté d'expression"

"C'est une vraie victoire de la liberté d'expression et une reconnaissance que la dénonciation de 'l'homophobie' de la Manif pour tous s'inscrivait bien dans le débat général qui a eu lieu lors de l'adoption de la loi sur le mariage des couples de même sexe", réagit auprès de l'AFP l'avocat de Laure Pora à la Cour de cassation, Patrice Spinosi.

Dans un communiqué, la Manif pour tous a expliqué "qu'elle n'a jamais été mise en cause ou poursuivie pour une quelconque homophobie, pas plus que pour une insulte à l'égard de quiconque."  "Elle a au contraire toujours appelé au respect de toute personne et de l'intérêt général" mais "refuse cependant que l'on étouffe le débat sous les anathèmes et les caricatures", ajoute l'association.

.francetvinfo.fr

Voir les commentaires

Australie / USA Vistaprint envoie des brochures religieuses sur le péché à un couple gay au lieu du programme de son mariage

Publié le par justin

Australie / USA Vistaprint envoie des brochures religieuses sur le péché à un couple gay au lieu du programme de son mariage

Un couple gay poursuit Vistaprint après avoir reçu de tracts religieux sur le péché à la place de leurs programmes de mariage.

Andrew Borg, 31 ans, et Stephen Heasley, 39 ans, poursuivent l'entreprise Vistaprint après que 80 prospectus religieux leur aient été livrés la veille de leur mariage en lieu et place des programmes commandés à l'imprimeur pour leur mariage.

Le couple a reçu des brochures intitulées "Comprendre la tentation: combattre le bon combat de la foi" tandis que leurs livrets de cérémonie de mariage ne sont jamais arrivés.

Leurs brochures devaient inclure des paroles personnalisées tirées de la chanson "Treasure" d'Above and Beyond. Mais les imprimés qu'ils ont effectivement reçus comprenaient des passages indiquant "Satan anime votre chair par de mauvais désirs et le péché est le résultat de votre incapacité à résister à la tentation. C'est un acte de rébellion contre la sainteté de Dieu". 

Les futurs mariés affirment par ailleurs qu'ils ont été obligés de payer un supplément pour les nouvelles brochures à imprimer.

Selon le New York Daily News, une plainte a été déposée par le couple qui vit en Australie mais s'est marié aux États-Unis.

La plainte indique que, malgré l'absence de message anti-gay explicite dans les brochures reçues, le message était clairement destiné à réprouver le mariage des deux hommes dont la relation est comparée "à la tentation de Satan".

L'avocat du couple a déclaré que l'affaire "présente un exemple particulièrement flagrant d'une entreprise qui refuse de fournir des services égaux aux membres de la communauté LGBTQ".

Une enquête interne a été lancée par Vistaprint, a indiqué la compagnie dans un communiqué. "Nous venons d'être mis au courant de cet incident au cours des dernières heures", a déclaré un porte-parole.
"Nous comprenons à quel point il serait bouleversant pour quiconque de recevoir des matériaux comme ceux-ci la veille de leur mariage", poursuit-elle.

 

e-llico.com

Voir les commentaires

La justice impose le mariage pour tous à toute l’Amérique latine

Publié le par justin

La justice impose le mariage pour tous à toute l’Amérique latine

DiscriminationLa Cour interaméricaine des droits humains a rendu un verdict bousculant les États les plus restrictifs sur les droits LGBT.

 

«Il est nécessaire que le mariage ne se restreigne plus aux seules unions hétérosexuelles». C’est en substance la décision qu’a rendue mardi dernier la Cour interaméricaine des droits humains (l’équivalent pour les Amériques de la Cour européenne des droits de l’homme), basée à San José, au Costa Rica. Depuis, la décision fait réagir.

Concrètement, les États membres de la Convention américaine sur les droits humains (on en compte 23) sont appelés à modifier leur législation pour faire adopter le mariage pour tous, si cela n’est pas déjà fait. Dans la décision détaillée sur 145 pages, la Cour précise aussi que le mariage doit être préféré aux autres formes d’unions civiles car celles-ci ne résolvent pas les problèmes de discriminations dont sont victimes les minorités sexuelles. À la reconnaissance pleine et entière des droits des couples de même sexe, s’ajoute l’obligation de reconnaître l’état civil des personnes qui changent de genre.

La décision rendue fait suite à une démarche du gouvernement costaricain, qui entendait faire progresser la reconnaissance des droits des minorités sexuelles dans le pays, mais se heurtait à la résistance des milieux conservateurs. La Cour interaméricaine des droits humains avait été saisie de manière consultative. Or, la décision qu’elle vient de rendre a une portée bien plus large sur le papier. Elle s’applique à tous les États membres, et cela signifie que seize pays représentant une population de 280 millions d’habitants n’ayant pas encore légiféré sur ces questions sont tout simplement priés de le faire.

«C’est un jour historique, un jour de lumière», a réagi Ana Helena Chacón, la vice-présidente du Costa Rica. «Cette décision rappelle à tous les États leur responsabilité et obligation morale et historique envers les minorités sexuelles.» Au Costa Rica, au Guatemala, au Panama, les organisations arc-en-ciel ont fêté dans la rue la décision, tandis que dans certains pays, comme au Honduras, des représentants de partis conservateurs font désormais savoir qu’ils s’opposeront à un tel diktat, quitte à sortir de la convention.

En comparaison internationale, le continent américain n’est pas le moins avancé sur les droits LGBT. En Amérique latine, plusieurs pays ont déjà adopté le mariage pour tous: le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et la Colombie. Mais d’autres États, sous l’influence du catholicisme ou de la coupe des mouvements évangéliques très conservateurs, n’ont pas progressé sur ces questions.

Et même dans des pays jusqu’ici perçus comme progressistes en la matière, on assiste à des replis. Au Brésil par exemple, une décision de justice autorise depuis l’an dernier les psychologues à pratiquer de prétendues «thérapies de reconversion» des homosexuels. Des cliniques tenues par les milieux évangéliques s’adonnent à ces pseudo-thérapies, allant jusqu’à recourir à des traitements par électrochocs. (24 heures)

 

 

24heures.ch

Voir les commentaires

Le mariage homosexuel est désormais légal en Haïti après la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme forçant les Etats signataires de l'adopter

Publié le par justin

Le mariage homosexuel est désormais légal en Haïti après la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme forçant les Etats signataires de l'adopter
Par une simple décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, le mariage homosexuel est devenu légal dans de nombreux pays latino-américains relevant de sa juridiction.
 
 
Les décisions de la cour s'appliquent légalement aux pays qui ont signé la Convention américaine relative aux droits de l'homme, c'est-à-dire qui sont sous sa juridiction.
 
Certains signataires reconnaissent déjà les mariages homosexuels alors que d'autres reconnaissent les unions civiles homosexuelles.
 
Mais d'autres pays, comme la Bolivie, Cuba, la République dominicaine, Haïti, le Honduras, le Paraguay et le Pérou, ne le reconnaissent pas non plus et doivent maintenant modifier leurs lois.
 
Le tribunal a été créé par l'organisme régional, l'Organisation des États américains (OEA), et les signataires de la Convention interaméricaine des droits de l'homme sont juridiquement liés par ses décisions.
 
Pays de l'hémisphère occidental où le mariage homosexuel est légal:
 
 
Argentine
Brésil
Canada
Colombie
Mexique (certains états seulement)
Etats Unis
Uruguay
 
La décision intervient alors qu'un certain nombre de pays d'Amérique latine ont changé ou envisagent de modifier leurs lois pour permettre aux couples de même sexe de se marier.
 
Plus récemment, Michelle Bachelet, présidente sortante du Chili, a envoyé un projet de loi sur le mariage homosexuel au Congrès.
 
D'autres pays de l'hémisphère occidental, tels que l'Équateur, ont introduit des unions civiles de même sexe.
 
"Sans discrimination"

Les juges ont déclaré que les gouvernements "doivent reconnaître et garantir tous les droits qui découlent d'un lien familial entre des personnes du même sexe".
 
Ils ont également déclaré qu'il était inadmissible et discriminatoire qu'une disposition juridique distincte soit établie uniquement pour les mariages entre conjoints de même sexe.
 
Les juges ont exigé que les gouvernements "garantissent l'accès à toutes les formes existantes de systèmes juridiques nationaux, y compris le droit au mariage, afin d'assurer la protection de tous les droits des familles constituées par des couples homosexuels sans discrimination".
 
Reconnaissant la difficulté d'adopter de telles lois dans les pays où il existe une forte opposition au mariage homosexuel, ils ont recommandé que les gouvernements adoptent des décrets temporaires jusqu'à ce qu'une nouvelle législation soit adoptée.
 
Les juges ont rendu la décision en réponse à une motion présentée par le Costa Rica.
 
Le gouvernement centraméricain a demandé au tribunal de donner son avis sur l'obligation d'étendre les droits de propriété aux couples de même sexe. Le tribunal a jugé que c'était le cas.
 
Le gouvernement du Costa Rica voulait également savoir s'il devait permettre aux personnes transgenres de changer leur nom sur leurs documents d'identité. Encore une fois, le tribunal a décidé qu'il devrait.
 
La vice-présidente du Costa Rica, Ana Helena Chacón, a salué la décision de la Cour, déclarant qu'elle serait adoptée "dans sa totalité".

In : Droits de l'homme 

 

 

.hougansydney.com

 

Voir les commentaires

Ellen Page s'est mariée avec sa petite amie !

Publié le par justin

Ellen Page s'est mariée avec sa petite amie !
Presque 4 ans après avoir fait son coming out, l'actrice Ellen Page a épousé ce mercredi 3 janvier sa petite amie Emma Portner !
 
Après une histoire d'amour avec l'artiste Samantha Thomas, Ellen Page a retrouvé l'amour et s'est lancée dans la fabuleuse aventure du mariage ! L'actrice de 30 ans, repérée dans "Juno" a posté ce 3 janvier une photo de ses noces sur la Toile. Elle a sous-titré le cliché d'un : "Je n'arrive pas à croire que cette femme extraordinaire est ma femme".
 
Une proche de Justin Bieber
 
Un message dédié à Emma Portner, qui partage sa vie depuis quelques mois. Elle figure sur les photos d'Ellen Page depuis cet été. Professeure au Broadway Dance Centre, Emma Portner est originaire d'Ottawa, en Ontario. Comme la star de "Inception", elle est canadienne. C'est elle qui s'est chargée de la chorégraphie du clip "Life Is Worth Living" de Justin Bieber (un autre Canadien), en plus de son Purpose World Tour.
 
Ce mercredi, après l'annonce d'Ellen Page sur son compte, Emma Portner a elle aussi déclaré sa flamme à sa femme. Et le magazine People a eu confirmation des noces.
 
Un coming out médiatisé
 
Une bonne nouvelle pour Ellen Page qui avait fait son coming out en février 2014 lors d'une conférence organisée par Human Rights Campaign, une association américaine qui se bat pour les droits des LGBT. A l'époque, l'actrice avait déclaré qu'elle avait l'espoir que son discours aiderait d'autres personnes à assumer leur sexualité.

 

public.fr

Voir les commentaires

Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom

Publié le par justin

Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom

Un pasteur qui avait épousé un mannequin roumain de 54 ans plus jeune a été laissé sans-domicile fixe et presque sans le sou après avoir rompu seulement quelques jours après lui avoir offert l’appartement.

Le révérend retraité Philip Clements, 79 ans, a épousé Florin Marin, 24 ans, après l’avoir connu sur un site de rencontre et avoir vendu sa maison à Sandwich, dans le Kent, pour acheter un appartement à 100 000 € à 1 500 miles de chez lui en Roumanie.

Quelques jours après que M. Clements eut remis les clés du nouvel appartement de Bucarest à M. Marin, les deux hommes se sont disputés et se sont séparés.

Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom

M. Clements est retourné au Royaume-Uni les mains vides et doit maintenant compter sur ses amis pour avoir un toit au-dessus de sa tête.

Le couple avait pris position contre les règles de l’Église d’Angleterre qui interdisent aux ecclésiastiques de se marier avec quelqu’un du même sexe et s’étaient mariés dans le cadre d’une cérémonie discrète qui s’était tenue au Ramsgate Register Office en avril de cette année.

Alors que la vie conjugale avait bien commencé, les choses se sont dégradées rapidement lorsque le retraité s’est retrouvé isolé dans un pays où il avait peu d’amis et dont il ne parlait pas la langue.

Le couple s’est disputé au sujet des sorties nocturnes de M. Marin, dont il a dit à son mari que « ce n’était pas pour les personnes âgées ».

M. Clements a déclaré: »Nous sommes partis en avril et nous avons passé de très bons moments. On allait au cinéma et on faisait du shopping. Il me faisait rire. On rigolait beaucoup.

Je suis allé en Angleterre pour des rendez-vous médicaux pour une quinzaine de jours à la fin du mois d’août. À mon retour, nous avons eu un désaccord.

Je le trouvais déraisonnable. J’en prends aussi une part de responsabilité, mais j’ai décidé qu’il n’y avait pas de futur pour nous.

Je me sentais très seul, ne connaissant pas la langue et n’ayant aucun ami. »

Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom
Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom

« Florin passait beaucoup de temps à sortir. Il avait l’habitude d’aller au lit très tard, parfois 5 heures du matin après avoir été en boîte de nuit ou regarder des films.

Il a dit que je n’avais pas le droit d’aller en boîte. Que ce n’était pas pour les vieux. Dans mon cœur, je ne l’ai pas accepté mais je lui ai fait confiance. »

Au soulagement de ses amis britanniques qui supplièrent M. Clements de rentrer chez lui, il revint le 24 septembre.

A l’origine, M. Clements avait acheté l’appartement à Bucarest en son nom, mais il l’avait mis au nom de M. Marin quelques jours seulement avant leurs grosses retombées.

Et après avoir cédé l’appartement à M. Marin, il s’est retrouvé sans abri, comptant sur des amis pour l’héberger.

Il a dit: »Quand les choses allaient bien, je voulais qu’il ait des assurances pour quand je mourrais. J’ai 80 ans l’année prochaine.

 

Je ne voulais pas qu’il y ait de doute sur l’occupation de l’appartement à ma mort. Il a apprécié le geste, mais je ne savais pas qu’on allait rompre si tôt. »

Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom
Angleterre: un pasteur retraité de 79 ans SDF car son mari roumain de 24 ans le quitte peu après avoir eu l’appartement à son nom

Révérend Clements a passé 50 ans dans l’Église d’Angleterre comme pasteur avant sa retraite.

« Je suis parti tristement et très malheureux. Mes amis anglais me disaient que je devais le quitter, mais je suis parti avec le cœur très lourd.

Il est venu avec moi à l’aéroport. J’ai vraiment tout perdu. J’ai perdu ma maison et j’étais en mauvais état.

Je suis resté avec des amis une semaine sur deux jusqu’ à ce qu’on me donne un appartement de grand-mère attaché à la maison d’un de mes amis.

Je regrette d’avoir vendu ma maison. J’ai acheté l’appartement.

C’était mon idée d’aller en Roumanie et Florin a aimé l’idée mais je pense que nous aurions été mieux si nous étions restés chez moi à Eastry.

« Je n’aurais pas été si isolé et il aurait eu des choses à faire. »

Les règles de l’Église d’Angleterre stipulent que les membres du clergé ne peuvent pas contracter un mariage homosexuel. Les partenariats civils sont autorisés mais il faut garder le célibat.

L’ancien curé de la paroisse a dit avoir réprimé sa sexualité tout au long de sa carrière à cause de la position de l’église sur l’homosexualité, mais qu’il est maintenant capable d’être « vraiment lui-même ».

Il a rencontré M. Marin, un mannequin, sur un site de rencontre en ligne il y a près de trois ans et a été attiré par son allure et sa flamboyance.

Depuis qu’ils ont quitté la Roumanie, le couple ne s’appelle plus l’un l’autre par leurs surnoms, mais les choses se sont améliorées entre eux et M. Marin a même visité l’Angleterre pendant quelques jours.

M. Clements a ajouté: »Florin a recommencé à me contacter. Je n’avais pas perdu mes sentiments pour lui, alors j’ai rendu la pareille.

Nous avons commencé à nous envoyer des SMS et à parler en vidéo et nous sommes toujours en contact.

« Les choses étaient très amicales. C’était comme s’il regrettait ce qui s’est passé.

Je crois qu’il faut donner une seconde chance à quelqu’un. Il y a encore quelque chose qui nous lie. Nous ne sommes pas ennemis.

Il ne le fait pas pour de l’argent parce que je n’ai plus beaucoup d’argent.

Nous avons tous les deux suggéré qu’un jour, nous aurions un appartement dans une ville – Douvres ou Canterbury.

Il loue l’appartement et il a dit qu’il mettrait une partie de ça dans le loyer.

Je ne veux pas divorcer et il dit qu’il ne veut personne d’autre.

Je lui ai demandé de me dire s’il trouvait quelqu’un d’autre et que je comprendrais. »

.fdesouche.com

Voir les commentaires

Mariage gay. Le député LR renie une proposition de loi qu'il a signée

Publié le par justin

Mariage gay. Le député LR renie une proposition de loi qu'il a signée

Jean-Charles Taugourdeau (LR), député du Maine-et-Loire, a cosigné un texte qui, au prétexte de la protection de l’enfant, fait le parallèle entre pédopornographie et mariage homosexuel. Ce qu’il regrette aujourd’hui.

Le 24 octobre dernier, vingt-huit députés LR (ou divers droite) cosignaient une proposition de loi sur la protection de l’enfant. Une initiative de Daniel Fasquelle, élu du Pas-de-Calais, soutenue Jean-Charles Taugourdeau, député du Maine-et-Loire, et dont le contenu a de quoi étonner.

L’exposé des motifs identifie en effet deux thèmes majeurs, afin de « réparer et améliorer notre législation, à la fois lacunaire et désormais incohérente ». D’abord, il s’agit de mieux protéger l’enfant, « par la transposition des textes internationaux », notamment « la Convention des Nations Unies sur les droits de l’enfant, la Convention de La Haye sur l’adoption » et en particulier la directive européenne « sur la pédopornographie ». Ensuite, « et corrélativement, par la correction des incohérences de notre droit, qui tiennent, par exemple, à ce que le mariage entre personnes de même sexe ait été mal placé dans le code civil ».

Tout est dans le « corrélativement », qui établit, de fait, un lien entre des textes visant à protéger les enfants de crimes abominables, et le mariage homosexuel. S’ensuivent 95 articles, où l’on cherche notamment à remplacer le mot « parents » par « père et mère ».

« Je serai plus prudent »

Surprenant ? Pas de la part de Daniel Fasquelle, opposant constant au mariage gay, au point d’avoir été chargé de travailler sur l’abrogation de la loi Taubira, par l’équipe de Nicolas Sarkozy, avant la présidentielle. Le problème, c’est que Jean-Charles Taugourdeau, lui, a visiblement changé d’avis. « Ce lien entre les deux sujets ne me plaît pas spécialement, et j’ai sans doute trop survolé ce texte. J’avoue avoir suivi Daniel Fasquelle sur une autre proposition de loi sur l’autisme, et je lui ai fait confiance. À l’avenir, Je serai beaucoup plus prudent. »

Il y a presque de quoi être perdu. Voilà quatre ans, Jean-Charles Taugourdeau demandait que le sujet du mariage homosexuel soit tranché « par le biais du référendum ». Il avait même déposé plusieurs amendements « visant à préserver notre structure familiale et le bien-être des enfants au sein de la cellule familiale ».

« Ce n'est pas ma position »

Aujourd’hui, le ton a changé. Celui qui est aussi président des Républicains en Anjou, dit n’avoir « aucun problème avec le mariage gay. J’en ai célébré de nombreuses fois en mairie à Beaufort », poursuit-il, avant d’enfoncer le clou : « Il y a souvent beaucoup d’émotion, d’attention, de dignité, à un niveau qu’on retrouve trop rarement dans les mariages hétéros… » N’en jetez plus.

Le député a donc signé une proposition de loi totalement contraire à ses convictions. « Je le redis, ce n’est pas du tout ma position », conclut-il, évoquant la possibilité d’enlever sa signature. L’initiative législative, de toute façon, n’a aucune chance d’aboutir.

 

 

ouest-france.fr

Voir les commentaires

Philippines : le président Duterte se dit favorable au mariage gay

Publié le par justin

Philippines : le président Duterte se dit favorable au mariage gay

"Si cela ajoute à votre bonheur, je suis pour", a déclaré Rodrigo Duterte à des associations LGBT (Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres).
 

Le président philippin Rodrigo Duterte, souvent critiqué pour ses déclarations polémiques, ses discours populistes et ses méthodes violentes dans la lutte contre les trafiquants de drogue, a créé la surprise ce dimanche en se déclarant favorable au mariage entre personnes de même sexe.

Invité à s'exprimer lors d'un rassemblement LGBT (Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres) à Davao, ville où il a été maire, il a déclaré : "J'ai dit que j'étais favorable au mariage (entre personnes du même sexe) dans la mesure où cela s'inscrit dans une tendance observée dans les temps modernes", a-t-il dit.

 

 

"Si cela ajoute à votre bonheur, je suis pour", a-t-il ajouté.

Il y a un an, plusieurs représentants de l'Eglise catholique philippine avaient exprimé leur opposition à un projet de loi sur le mariage homosexuel, porté par un proche de Rodrigo Duterte. "Pourquoi imposer une moralité qui ne fonctionne plus et est presque obsolète ?", a dit Duterte, critiquant sans les nommer les responsables de l'Eglise. "Alors, je suis avec vous".

 

Il a demandé aux associations LGBT de nommer un représentant chargé de travailler avec son gouvernement sur cette question.

Avant de devenir président du pays, Duterte avait été le premier maire à avoir fait signer une ordonnance "anti-discrimination" dans sa ville de Davao.

 
atlantico.fr

Voir les commentaires

Les Bermudes abolissent le mariage homosexuel six mois après sa légalisation

Publié le par justin

Les Bermudes abolissent le mariage homosexuel six mois après sa légalisation

Six mois seulement après la légalisation du mariage homosexuel, les Bermudes ont décidé de l'abolir. La chambre basse du territoire d'outre-mer britannique a voté une loi en ce sens vendredi dernier.

Un projet de loi visant à instaurer des partenariats domestiques a été approuvé le week-end dernier. Il remplace le mariage entre conjoints de même sexe par des partenariats.

Il a été approuvé par 24 voix pour et 10 contre vendfedi.

Le Domestic Partnership Act n'annulera toutefois pas les mariages homosexuels qui ont déjà eu lieu depuis que le mariage homosexuel est devenu légal il y a six mois à la suite d'une décision de la Cour suprême.

À la fin novembre, six couples de même sexe s'étaient mariés. Leurs mariages devraient être préservés. 

Le Parti progressiste travailliste (PLP) a soutenu que le projet de loi accordait "à la communauté LGBTQ les avantages qu'elle demandait", mais maintenait "la définition traditionnelle du mariage".

Cependant, la ministre de l'Intérieur, Patricia Gordon-Pamplin, s'est opposée au projet de loi, considérant qu'on ne devrait pas pouvoir accorder des droits et aussitôt les enlever.

Le débat a duré cinq heures avant l'adoption du projet de loi.

Le mariage entre conjoints de même sexe a été légalisé aux Bermudes en mai dernier, après que le bermudien Winston Godwin et son fiancé canadien Greg DeRoche eurent porté leur cas devant la Cour suprême.

La Commission des droits de l'homme et l'Alliance arc-en-ciel des Bermudes ont critiqué le projet de loi, le qualifiant de "suppression des droits" pour les couples homosexuels.

Rod Attride-Stirling, un avocat qui a travaillé sur la légalisation du mariage homosexuel, s'est prononcé contre la Loi sur le partenariat domestique. "Le fait qu'aucun pays au monde n'ait jamais fait cela devrait nous faire réfléchir. Nous aurons l'air idiot et oppressif".

 

http://e-llico.com

 

Voir les commentaires

Quand le nouvel archevêque de Paris amalgamait mariage pour tous, polygamie et inceste

Publié le par justin

Quand le nouvel archevêque de Paris amalgamait mariage pour tous, polygamie et inceste

Un homophobe succède à un autre homophobe diront certains. Michel Aupetit, évêque de Nanterre succède à André Vingt-Trois — touché par la limite d’âge — comme archevêque de Paris. Si on se souvient bien de l’acharnement de ce dernier contre le mariage pour tous, on peut aussi se rappeler les propos du premier en 2012, peu après l’élection de François Hollande.

Comme le relevait Yagg à l’époque, dans une interview à Paris Notre Dame, il avait déclaré en juillet 2012: «une loi a pour vocation de s’appliquer à tous et donc d’être universelle. Il ne convient pas, qu’au nom d’un individualisme exacerbé, on crée une loi pour chaque catégorie de personnes. Sinon, pourquoi pas la polygamie? L’inceste? L’adoption d’un enfant par un frère et une sœur?». Il ajoutait que «l’homoparentalité est une inexactitude», puisqu’«il y a toujours un père et une mère» et que «le recours à une procréation médicalement assistée serait une profonde injustice faite aux enfants».

Un amalgame qui n’est pas nouveau

L’amalgame entre mariage des couples de même sexe et polygamie n’est pas nouveau, loin s’en faut, rappelait également Yagg citant comme exemple les catholiques intégristes de l’Institut Civitas qui en avaient fait l’un de leurs slogans de campagne: «Aujourd’hui le mariage homo, demain la polygamie».

Des propos qui font écho à ceux qu’avait prononcé le cardinal Philippe Barbarin, évêque de Lyon peu après. « Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera.», avait-il déclaré sur une radio catholique.

Pendant le mariage pour tous, l’Eglise Catholique française a mis tous ses réseaux à contributions pour lutter contre l’ouverture du mariage aux couples de même sexe. Ce sont ces réseaux là qui ont aidé à créer la Manif pour tous.

La nomination du nouvel archevêque de Paris apparaît, du moins à cet égard, comme un signe de continuité.

/hornetapp.com/

Voir les commentaires

Autriche : le mariage gay entrera en vigueur avant un an

Publié le par justin

Autriche : le mariage gay entrera en vigueur avant un an

Une décision de la Cour constitutionnelle autrichienne ordonne l’ouverture du mariage aux couples homosexuels avant le 31 décembre 2018.

L’Autriche fait un grand pas vers l’adoption du mariage gay. La Cour constitutionnelle, plus haute juridiction du pays, a ordonné mardi l’ouverture du mariage aux couples homosexuels au plus tard en 2019, dans une décision rendue à la suite du recours déposé par un couple de femmes. L’Autriche deviendra ainsi le seizième pays en Europe à reconnaître aux couples homosexuels le droit de se marier.

L’interdiction du mariage entre personnes du même sexe « viole le principe de l’égalité et de la non-discrimination des personnes sur la base de qualités personnelles telles que l’orientation sexuelle », explique la Cour à l’appui de sa décision. Les couples de même sexe « pourront ainsi se marier au plus tard après le 31 décembre 2018 », sauf si le législateur décide d’anticiper ce délai en votant les dispositions nécessaires, explique encore la juridiction.

 

Un contrat d’union civile homosexuelle était entré en vigueur en Autriche en 2010 et l’adoption d’enfants par les couples gays y est également possible. Depuis lors, ce « partenariat civil est devenu de plus en plus proche du mariage, de sorte qu’aujourd’hui, les deux institutions juridiques sont largement alignées l’une sur l’autre en termes de principes et de conséquences juridiques », développe la Cour constitutionnelle.

 

« Cependant, la distinction entre le mariage et le partenariat ne peut être maintenue aujourd’hui sans discrimination envers les couples de même sexe », ajoute-t-elle.

Les deux femmes qui avaient saisi les juges constitutionnels n’auront pas attendre pour célébrer leur union : la décision de justice est immédiatement applicable à leur égard.

Leur avocat s’est réjoui mardi du jugement, estimant que l’Autriche devenait ainsi « le premier pays d’Europe qui reconnaît l’égalité devant le mariage comme un droit de l’Homme ». « Dans les autres pays, assure-t-il, l’ouverture du mariage aux couples gays s’est faite sur décision politique » et non par décision de justice.

 

Une classe politique divisée sur le « mariage pour tous »

En Autriche, qui a voté le 15 octobre pour renouveler son parlement, la classe politique s’est montrée divisée sur ce sujet. Le parti conservateur ÖVP, vainqueur du scrutin, et son probable partenaire de coalition, la formation d’extrême droite FPÖ, ne sont pas favorables au « mariage pour tous ».

Durant la campagne, le futur chancelier Sebastian Kurz (ÖVP), 31 ans, avait jugé important de conserver deux « appellations » différentes entre le mariage et l’union civile, tout en souhaitant un alignement des droits de ces deux régimes.

Heinz-Christian Strache, leader du FPÖ arrivé troisième aux élections, avait manifesté son hostilité de manière plus ferme : « l’introduction du mariage homosexuel affaiblirait les structures familiales et les détruirait sur le long terme », estimait-il avant l’été.

Les sociaux-démocrates, en coalition avec l’ÖVP dans l’exécutif sortant et favorables au mariage gay, avaient proposé en juin une modification législative en ce sens, soutenue par les Verts et un petit parti libéral mais rejeté par une majorité de députés.

 

leparisien.fr

Voir les commentaires

Australie: Le Sénat adopte la loi sur le mariage des couples homosexuels, étape clé de la légalisation

Publié le par justin

Australie: Le Sénat adopte la loi sur le mariage des couples homosexuels, étape clé de la légalisation

La loi a été approuvée par 43 voix pour, 12 étant contre...

C’est officiel. Le Sénat australien a adopté ce mercredi la loi sur le mariage des couples homosexuels, étape clé de la légalisation. La loi devrait être approuvée sans difficultés par la Chambre basse du Parlement dans quelques semaines, une majorité de députés s’étant engagés à respecter « la volonté des Australiens », après une consultation publique sur le sujet.

Penny Wong, élue qui s’est fait la porte-voix de la cause, a salué un vote qui acte « l’acceptation de nos frères et sœurs LGBT » par la société. La loi a été approuvée par 43 voix pour, 12 étant contre. « Cette victoire est le point culminant de plus de dix ans de travail des militants de l’égalité », s’est félicitée Anna Brown, fer de lance de cette campagne.

Des parlementaires conservateurs encore hostiles

Le résultat du vote consultatif publié par les autorités deux semaines plus tôt (avec plus de 62 % d’opinions favorables) avait suscité des scènes de liesse à travers le pays. Le Premier ministre Malcolm Turnbull avait souhaité que la loi soit modifiée rapidement. Le chef du gouvernement, personnellement favorable au mariage gay, avait organisé cette consultation pour faire pression sur les parlementaires hostiles à la réforme, pour la plupart issus de son propre camp conservateur.

Le Sénat a rejeté les demandes de concessions des tenants de la ligne dure du camp conservateur qui voulaient autoriser les organisateurs privés de mariages à refuser des couples homosexuels.

 

20minutes.fr

Voir les commentaires

Un couple homosexuel va devoir rendre son bébé de 19 mois à sa mère biologique

Publié le par justin

Un couple homosexuel va devoir rendre son bébé de 19 mois à sa mère biologique

Il y a 19 mois, deux belges ont connu la joie d'être papas d'un petit garçon. Mais la mère biologique a changé d'avis en cours de procédure d'adoption et la justice a tranché : ils vont devoir se séparer du bébé.

En avril 2016, Manish et Michaël reçoivent un coup de téléphone très attendu. Ce couple belge apprend par l'agence d'adoption Adoptie Huis, basée à Anvers, qu'il va bientôt accueillir un petit garçon ! Le petit bébé vient de naître et sa maman ne s'oppose pas au fait qu'il soit adopté par un couple homosexuel, rapporte la RTBF. Seulement quelques jours après, les jeunes papas ramènent le petit Manaël chez eux, à Schaerbeek.
 
Trois mois plus tard, la mère biologique remplit devant un notaire les papiers officiels pour consentir à l'adoption et donne à Adoptie Huis l'autorisation pour continuer la procédure sans elle. Le fait que Manish et Michaël adoptent Manaël doit encore être confirmée par le tribunal de la famille, mais les deux hommes se considèrent déjà comme les papas du petit garçon avec qui ils vivent déjà. "Jusque là, nous étions seulement les gardiens de l'enfant, après la signature du consentement par la mère, nous nous sentions enfin des parents", se souvient Manish.
 
Seulement, en Belgique, la maman biologique a un délai de six mois pour se rétracterentre le dépôt du dossier et la confirmation de la décision pour le tribunal. Pour le couple, la mauvaise nouvelle tombe en février 2017, alors que Manaël vient d'avoir 10 mois. La mère retire son consentement et la justice a validé en appel le fait que les papas doivent lui rendre le bébé, une décision très difficile pour eux. "Le juge estime que l'intérêt de l'enfant est de retourner dans sa famille biologique et il ne prend pas en compte le temps qu'il a déjà passé avec nous, ni le fait que la maman a changé d'avis aussi tard dans la procédure. Aucune enquête sociale n'a été demandée", commente Michaël.
 
Officiellement, les deux Belges sont ainsi devenus la "famille d'accueil" du petit garçon, maintenant âgé de 19 mois. Pour que les retrouvailles avec la maman se passent bien, ils sont actuellement en transition et elle voit Manaël tous les mercredis avant de pouvoir le récupérer d'ici quelques temps.
 
Pour les papas, cette épreuve est un vrai déchirement. Manish se confie à la RTBF : "On n'arrive pas à se mettre dans la tête qu'il n'est plus notre fils, ni qu'un jour, il ne vivra plus avec nous." Cependant, pour le bien-être du petit garçon, ils ont décidé d'accepter cette situation : "C'est terriblement difficile pour mais on le fait bien sûr dans l'intérêt de Manaël, c'est lui seul qui compte pour nous, finalement." Les deux hommes ont décidé de rendre leur histoire publique pour avertir d'autres candidats adoptant : "Tant que l'adoption n'est pas officielle, les parents adoptifs n'ont que très peu de droits."
 
magicmaman.com

Voir les commentaires

Mariage gay en Australie : la superbe réponse après la dégradation d'une fresque de George Michael

Publié le par justin

Mariage gay en Australie : la superbe réponse après la dégradation d'une fresque de George Michael

Le jeune artiste avait baptisé son œuvre "Saint George" pour que les homosexuels aient eux aussi un Saint auquel ils peuvent se vouer.

L'Australie a dit oui au mariage homosexuel. Et depuis l'annonce des résultats de cette consultation, les réactions sont nombreuses sur le sujet.

Comme le symbole d'une décision qui divise, une fresque peinte sur un mur dans la banlieue ouest de Sydney a été la cible de détériorations volontaires. Cette peinture mettait en scène le chanteur George Michael portant une écharpe arc-en-ciel autour de son cou.

 

Peinte quelques semaines seulement après la disparition du chanteur britannique le 25 décembre dernier, la fresque était devenue un lieu très visité par les fans de George Michael. "Certains laissaient même des fleurs, des cartes et des bougies au pied du mur ", explique l'auteur de la fresque Scott Marsh, au HuffPost Australie. Le jeune artiste avait baptisé son œuvre : "Saint George" pour que les homosexuels aient eux aussi un Saint auquel se vouer.

 

C'était sans compter sur l'expédition nocturne d'un groupe d'anti-mariage gay qui, dans la nuit du 17 au 18 novembre, a littéralement saccagé ce "Saint George", le recouvrant de peinture noire sur plus de la moitié de sa surface.

 

L'homme à l'origine de cet acte de vandalisme a rapidement été interpellé par la police. Il est âgé de 23 ans et comparaîtra devant un tribunal local le 7 décembre prochain.

 

Suite à cette dégradation, de nombreux locaux se sont mobilisés dans la soirée du 18 novembre. Leur idée? Combler tout cet espace noir avec leurs messages d'amour, de paix et de tolérance. Un des habitants locaux venus admirer la "nouvelle" fresque expliquait ceci au HuffPost Australie: "C'est un acte qui divise, mais nous n'allons pas envenimer la chose. Nous allons rester forts et nous allons faire quelque chose autour de l'amour plutôt que de prôner la haine."

Sur le mur, on peut lire entre autre: "L'amour vaincra", "Trop tard, on a gagné" ou encore "Non à la haine et à l'intolérance".

https://www.instagram.com/p/BbnWTBBFeQk/?taken-by=scottie.marsh

 

Une pétition défendant le coupable

Depuis l'arrestation du vandale, une pétition le défendant a cependant été lancée sur change.org. "En tant que chrétiens, nous sommes profondément blessés et alarmés par les manifestations publiques de haine, de diffamation et de moquerie de notre foi", peut-on y lire. Le 20 novembre, la pétition comptait 26.000 signataires.

Scott Marsh a également vu une autre de ses fresques vandalisée en l'espace de quelques jours. Une peinture murale du premier ministre australien Tony Abbott, les mains dans le pantalon du controversé Cardinal George Pell, avait été dégradée le 16 novembre dernier.

huffingtonpost.fr

Voir les commentaires

1 2 > >>