VoxiGay

Le “mariage entre personnes de même sexe” : une fiction

"Dans une lettre ouverte rendue publique hier, premier jour de l’an, et destinée à tous les catholiques de l’archidiocèse de Chicago (Illinois), le cardinal Francis George, archevêque, et ses six évêques auxiliaires invitent les catholiques de l’Illinois à faire pression sur les législateurs de l’État pour empêcher le vote d’une loi y légalisant le “mariage’ homosexuel.

« Des lois civiles qui établissent un “mariage entre personnes de même sexe” créent une fiction légale. L’État n’a pas le pouvoir de créer quelque chose que la nature elle-même nous dit être impossible », lit-on dans cette lettre ouverte qui privilégie la défense de la loi naturelle à l’exposé des passages scripturaires habituellement évoqués dans la controverse.

Le nouveau législateur de l’État, issu des élections de novembre dernier, a l’intention de proposer au vote du Sénat et de la Chambre de Représentants de l’État de l’Illinois, le passage d’une loi légalisant le “mariage” homosexuel, une loi que le gouverneur Démocrate et catholique de l’État, Pat Quinn, a déjà annoncé qu’il la signerait si elle était votée par le législateur : ce gouverneur a déjà agit en contradiction avec l’enseignement de l’Église, au grand mécontentement des évêques de l’Illinois. [...]"

source:Americatho

MARIAGE POUR TOUS. Le débat selon Frigide Barjot : entre inexactitudes et affabulation

LE PLUS. Le débat sur le mariage pour tous fait rage depuis maintenant quelques semaines en France, il est même rythmé par les manifestations de pro- et anti-. En tête du cortège des contre, on retrouve la désormais emblématique Frigide Barjot. Au sommaire de son argumentaire sur les plateaux, des sorties que notre contributeur Yves Delahaie juge pour le moins fantaisistes.

Frigide Barjot. Il ne se passe pas un jour, que dis-je, une demi-journée sans que sa tête n’apparaisse à l’écran, le corps bardé de ce gilet à capuche rose et de sa chaîne à l’effigie des trois religions monothéistes. Hypnotique. Elle qui regrettait, à la veille de sa désormais célèbre "manif pour tous" du 17 novembre, qu’ils n’avaient "pas encore assez investi les médias de masse. Et les médias de masse commencent à se bouger quand on est très nombreux, très nombreux dans la rue". Visionnaire ou simple observatrice de la frénésie de l’éphémère des mass-médias ?

Un personnage à l'identité trouble

Frigide Barjot a construit en peu de temps sa légende. La catho branchée est devenue la référence incontournable pour les opposants au projet, un alibi parfait pour les homophobes, elle qui s'exprime rarement sans rappeler qu’elle est "une fille à pédés". "Egérie", ose une journaliste de BFM tv lors de la manifestation du 8 décembre à Lille : "Ca me semble un peu exagéré", feint la fausse modeste. "Je ne suis rien du tout qu’une maman".

Pour autant, cette mère semble fédérer autour de sa sainte parole des fidèles passionnés, enfiévrés qui boivent cette dernière comme ils s’abreuveraient du vin de messe. Alors Frigide brode. Elle brode tant et encore, jusqu’à réclamer le retrait du projet de loi. Mais tissu de mensonges aussi car les affabulations de Frigide Barjot sont grosses, si grosses qu’elles passent inaperçues. Profitant d’un climat médiatique qui préfère le bruit au contenu, la ferveur aux fondements de la foi.
Même Paul Amar lui demanda dans son émission les raisons de son pseudonyme. Celle-ci expliqua que cela provenait de l’humour de son mari. Il faut dire que Basile de Koch, de son véritable nom Guy Tellenne, frère de Karle Zéro, est un homme facétieux il est vrai, de ceux qui pourraient faire rire du côté de Montretout à Saint-Cloud par exemple quand, certainement par farce, il adhéra au GUD, le tristement célèbre Groupe Union Défense, cette organisation étudiante d’extrême droite, dont le service d’ordre fut notamment à l’origine du tabassage des Femen lors du cortège de Civitas le 18 novembre dernier.

Persistance dans l'inexactitude

Étonnant de voir Frigide se réfugier derrière la farce de son mari pour donner son identité, de même qu’elle nomme ses enfants Bastien De Koch et Constance Barjot dans l’émission des "Grandes Gueules" sur RMC le 13 décembre dernier, quand le nom de la famille est Tellenne. Pourquoi se dissimuler de la sorte quand on est si attachée à la vérité des origines, quand on crie à tout va que le projet de loi sur l’adoption et la filiation est un mensonge ?

Frigide Barjot, dont l'image et l'identité sont finalement assez peu claires, joue les Cassandre à propos de nos futurs papiers officiels quand, dans son clip "Pourquoi participer à la manif pour tous" elle explique :

"Si cette loi passe, il n’y aura sur vos papiers d’identité plus 'sexe : homme ou femme' mais 'genre et genre'. Ce sera soit 'homo', 'hétéro', 'trans', 'bi' ou 'autre', on ne sait pas encore ce qu’on peut être, c’est selon son orientation sexuelle au moment où on veut bien la vivre, où on ne veut pas la vivre. Et ça, personne ne vous le dit".

Oui, mais il y a une raison pour que personne ne le dise : c’est que tout ceci n’est que pure fantasmagorie alors que dans sa bouche, dans ce clip, le ton péremptoire prétendait donner la vérité absolue, le futur version Orwell. La preuve en fut donnée par Frigide elle-même quand, placée face à ses propos par Mouloud Achour, sur le plateau du "Grand Journal" le 20 décembre dernier, qui la somma de dire si elle était sure de ce qu’elle disait, fut contrainte de répondre : "Sure, non. Mais ça peut venir à ça".

Dans la même émission, face à Najat Vallaud Belkacem, elle prétendit encore que les enfants des familles homoparentales, voyant la mention "père et père" ou "mère et mère" sur leur livret de famille verraient donc niées leurs origines puisque le document indiquerait qu’ils seraient "issus" de deux personnes du même sexe, la ministre coupa court au fantasme en corrigeant l’amalgame volontaire de Barjot : "Non, on parle de l’adoption, là".

Frigide Barjot, Cassandre à la vue déformée qui n’hésite donc pas à parier sur l’avenir, quitte à user de sa conviction personnelle pour assommer la vérité elle-même comme lorsque, dans le "Grand débat d’Europe 1" le jour de la fin du monde programmée, déjà, Alexis Corbière, conseiller municipal de Paris pour le Front de Gauche, lui dit : "Souffrez aussi que personne ne demande à l’Eglise de célébrer des mariages homos" et qu’elle répond effrontément "Attendez ça va venir" (sic). Ou encore quand le 18 décembre, dans "C dans l’air", on lui rétorque que l’adoption par les célibataires n’a rien destructuré et qu’elle répond sans gêne, un peu comme la ménagère tiendrait une bavette à sa bouchère : "mais si tout s’en va"… Sagesse populaire.

Il faut dire que la question de l’adoption par les célibataires semblent poser quelques problèmes à la présidente de la "manif pour tous" puisqu’elle affirma sans vergogne dans les "Grandes Gueules" de RMC, que la loi fut passée en France parce qu’après la guerre il n’y avait plus d’hommes au pays… quand la loi fut votée en 1966, soit 20 ans après la guerre, parce que le nombre d’enfants adoptés étaient supérieurs aux couples demandeurs… Que de confusions... Il faut dire que sur ce type de plateau, elle se retrouve face à des contradicteurs contrairement à ses réunions publiques où elle déroule, dans un fil ininterrompu de paroles, sa litanie.

Un mensonge qu’elle répète inlassablement, quelle que soit l’émission et que Christiane Taubira a déjà rectifié à de nombreuses reprises, projet de loi à la main.

Frigide Barjot. Mais comment fait-elle pour assourdir son auditoire, pour qu’il suive sans broncher ou si peu. En rhétorique, la recette est connue depuis Aristote et se nomme l’ethos : c’est l’image que l’orateur donne de lui même à travers son discours, avec la volonté d’attirer la bienveillance des destinataires en redoublant d’attentions envers le destinataires. En passant pour la fille "à pédés", elle casse la présomption d’homophobie.

Machine de comm'

Mais elle va plus loin en usant et abusant des familiarités pour attirer la connivence et désamorcer toute initiative belliqueuse chez ses opposants : au "Grand Journal", C’est Jean-Michel Apathie qui avait été gratifié d’un "oui, Jean-Michel, cher Jean-Michel", aux Grandes Gueules, ce fut un "mon cher" puis chez Paul Amar, Mathieu Nocent, Porte-parole de l'Association des parents gays et lesbiens (APGL) avait eu son "cher Mathieu" (4’21), puis un "cher ami" (5’38), avant de passer à la promiscuité du tutoiement "Mathieu, écoute-moi" (7’27).

Déraillement

Frigide Barjot dit donc tout et n’importe quoi. Mais plus graves et beaucoup plus impardonnables sont les amalgames scandaleux qu’elle peut faire entre le projet de loi et l’inceste. Elle qui prétend se démarquer de Civitas (notamment chez Paul Amar) et de leurs arguments nauséabonds, oubliant au passage que Xavier Bongibault, son alibi homo, explique à Yves Calvi sur RTL, que l’"idéologie" du gouvernement de faire croire que les homosexuels sont forcément partisans du projet "est dans la droite ligne d’un homme que l’Allemagne a bien connu à partir de 1933, à savoir que les homosexuels n’étaient capables de réfléchir politiquement que par instinct sexuel".

L’amalgame avec l’inceste fut commis lors d’une assemblée à Nancy, disponible sur son blog (vers 12’30) :

"L’anonymat du son de sperme en France est total. Vous n’avez pas le droit de savoir si votre donneur, votre père-géniteur est vivant ou mort. Vous savez, eh bien il a fait des dons de sperme eh bien il y a des frères et des sœurs, et vous pouvez tomber sur un frère ou une sœur et coucher avec. En France, on peut pas vous dire NON. Ça s’appelle de l’inceste. Alors voyez-vous, quand Monseigneur Barbarin parlait d’inceste, il avait raison. Demain, on va vers ça."

Frigide Barjot brocarde le projet quand c’est l’insémination qui semble responsable du scénario évoqué… Ou l’on voit comment Frigide Barjot remet en question par la même occasion l'insémination artificielle pour justifier les propos inqualifiables de Monseigneur Barbarin. Ad nauseam.

Alors Frigide Barjot a beau revêtir ses oripeaux d’égérie catho branché, de strass, de paillettes et de rose endiablé, Frigide a beau dire qu’elle veut faire la nique aux nauséabonds pour ne pas qu’ils squattent le débat, tentant même de rejeter Civitas hors de son cortège du 13 janvier, il ne sert à rien de se réjouir de gagner face aux forces obscures quand on s’abreuve dans le même ruisseau.

source:nouvelobs.com

Sondage
Une majorité de Français pour un référendum

Une majorité de Français souhaite un référendum sur le projet de loi ouvrant droit au mariage et à l'adoption pour les homosexuels, selon un sondage de l'Ifop pour Valeurs actuelles publié jeudi.

Pour 69% des personnes sondées, les Français "doivent être appelés à décider par référendum" sur le projet de loi autorisant le mariage homosexuel avec droit d'adopter des enfants.

Dans le détail, 42% le souhaitent "tout à fait" et 27% "plutôt".

Si cette opinion est largement partagée par les sympathisants de droite (86% de ceux de l'UMP et 84% de ceux du FN), elle est également majoritaire à gauche (55% des sympathisants de gauche sont pour).

Zoologie
Ils s’éclatent comme des bêtes

Domination, masturbation, orgies sexuelles, homosexualité, échangisme, amour libre: tous les coups sont dans la nature. La preuve avec notre Kamasutra animalier.

Charles Darwin nous a longtemps fait croire que tout ce qui sort de la norme hétérosexuelle est une dérive contre-nature. Bonne nouvelle, il se trompait: quand il s’agit de s’envoyer en l’air, de toucher le septième ciel, de s’éclater sous la couette, tous les goûts sont dans la nature! Des joies de la masturbation aux travestissements en passant par les douleurs sado-masos et les douceurs lesbiennes, nos amis à poils et à plumes n’ont rien à nous envier. On s’en doutait. Mais ce que l’on sait moins, c’est que les gentils dauphins sont des partouzeurs de folie, que le scarabée japonais est incapable de faire la différence entre un partenaire mâle ou femelle ou que le manchot de Terre-Adélie a des pulsions sexuelles difficilement contrôlables. Et que dire des escargots qui, grâce à leurs deux sexes, se livrent à la bisexualité pendant une dizaine d’heures? Des serpents qui pénètrent leur femelle pendant 22 heures et de madame oursin qui attire son partenaire par son parfum avant de l’exciter, le titiller, le patouiller jusqu’à le faire jouir sans qu’il y ait pénétration? Sinon d’une manière générale, des comportements homosexuels ont été observés chez 450 espèces animales.

Certaines changent même de sexe sans opération. A l’image du poisson clown qui naît mâle pour devenir, une fois adulte, une femelle. Ce que Disney Pixar a omis de mentionner dans le monde de Nemo. Bref, à côté de ces exemples, la sexualité humaine paraît bien classique. Limite terne. Démonstration avec l’aide de Thierry Lodé, professeur en écologie évolutive et spécialiste de la sexualité animale

source:http://360.ch

Mariage pour tous: Le responsable d’HES Grenoble reçoit des menaces de mort

Une lettre anonyme de menaces évoquant clairement le projet de loi sur le mariage pour tous et un étui (une douille) de balle de 9 mm a été reçue début novembre par la fédération iséroise du PS, a appris le Dauphiné Libéré hier. Une information confirmée par le parquet de Grenoble, qui a indiqué qu’une plainte avait été déposée par ce parti politique et qu’une enquête préliminaire avait été ouverte pour « menaces de mort sous conditions ».
Cette lettre imprimée, adressée à la fédération iséroise du PS (le député isérois Erwann Binet est le rapporteur du projet de loi) et à l’association HES (Homosexualité et socialisme), menace Benjamin Rosmini, le président de HES et demande le retrait du projet de loi. « En protégeant la société, vous pouvez le protéger » (le président de HES, ndlr). « Ne tachez pas de sang le PS local inutilement car la société française a des héritages qui vous dépassent. Ne prévenez pas les autorités car nous agirons immédiatement, sans attendre le retrait », menace notamment l’auteur à la fin de cette lettre, dont le Dauphiné Libéré publie ce jeudi 3 janvier l’intégralité du texte.
Joint hier, M. Rosmini a expliqué qu’il jugeait le geste «trèsgrave», mais qu’il le voyait plutôt comme un «acte isolé ». Selon nos informations, aucune empreinte digitale n’a été découverte sur la douille mais d’autres résultats d’expertise sont attendues par la justice : lettre, enveloppe et douille sont toujours analysées par le laboratoire de la police scientifique d’Ecully.

source:ledauphine.com

Ils dépouillaient des homosexuels à Stains

Deux hommes, suspectés d’avoir dépouillé depuis novembre une dizaine d’homosexuels à Stains (Seine-Saint-Denis), ont été arrêtés ce jeudi matin par les policiers du commissariat local. Ces deux suspects, déjà connus des services de police, entraient en contact avec leurs victimes via des sites de rencontres gay. Sous prétexte d’une relation discrète, ils les emmenaient dans une tour de la cité du Clos Saint-Lazare, où ils les tabassaient et leur volaient leur carte bleue et leur code.

source:leparisien.fr

Témoignage. Hélène, 29 ans.

« J’ai deux mamans et je suis totalement équilibrée ! »

Bonjour, je témoignage pour montrer que les enfants de parents homos ne sont pas déséquilibrés comme on entend dire à la tv. Il était une fois, en 1984, la naissance d’une petite fille. Elle ne le sait pas encore mais son schéma familial ne sera en rien comparable avec celui de ses autres ami(e)s…

Ma mère n’avait qu’un vœu : avoir un enfant. Elle flirtait avec une certaine bisexualité et a finalement réussi à tomber enceinte d’un homme marié qu’elle a aimé et qui en retour l’a également aimé mais qui ne voulait pas quitter sa femme. Ma mère a donc passé un «deal» avec lui: «je garde mes enfants et je ne viens jamais t’embêter.» Ma mère, en même temps, entretenait une relation avec la femme qui deviendra ma “2ème” maman.
Ma maman m’a expliqué lorsque j’étais en âge de comprendre l’histoire de ma vie, la place de ma 2ème maman, l’absence de mon père…

Alors oui, mon 2ème parent est une femme. Et alors?
J’ai reçu et reçois encore aujourd’hui énormément d’amour. Toutes les 2 se sont comportées comme tous parents dans le sens conventionnel du terme (j’entends là une mère et un père). Je pourrais vous citer des exemples par centaine : on m’engueulait quand je ramenais des mauvaises notes, on a fêté mes anniversaires, on partait en vacances à la mer ou à la campagne, on faisait des repas de famille, elles se sont inquiétées pour moi, m’ont soutenu, ou ont été fières… Des émotions normales qu’un parent porte à son enfant. Elles sont mes parents. Elles sont ma famille.

Mon père, je l’ai rencontré à mes 18 ans: juste pour voir à qui je ressemblais… car si vous voyez ma maman biologique, je ne tiens rien d’elle mais tout du père… Ma 2ème maman connaissait mon père (ils ont bossé tous les 3 dans la même boîte) et elle me disait souvent que j’étais son portrait craché. La première rencontre fut émouvante mais pendant quelques secondes… Peut-être me reconnaitre physiquement dans cet homme…. La suite, fut à mes yeux, plus ennuyeuse. Il m’a parlé de Ses enfants… Limite, je m’en foutais. J’avais vu ce que je voulais voir. Point barre. Pas besoin de se parler de nos vies que nous ne partagerons jamais. Je l’ai revu 2 ans après quand ma mère a quitté sa boîte. Lui était déjà en retraite mais il était venu au pot de départ. On ne s’est jamais parlé. J’ai croisé son regard plusieurs fois et à chaque fois, il détournait le sien… Et ce fut la dernière fois que je le vis. Est-ce qu’il me manque? Non. Je pars du principe qu’une personne ne peut pas me manquer à partir du moment où je ne la connais pas et à partir du moment où nous n’avons rien partagé ensemble.
Alors, oui, petite, voir surtout pré-adolescente, j’enviais les familles «traditionnelles» des copines parce que je sentais que la mienne ne serait peut-être pas acceptée… Le regard des autres m’a gêné. Le fait que l’on puisse juger ma famille, m’a gêné. Pas d’avoir 2 mamans. Je ne dévoilais rien de ma famille… Et au fur et à mesure du temps, je l’ai dit plus facilement et surtout aux personnes en qui j’avais confiance que j’avais deux mamans et que je les aimais très fort !

Je suis hétérosexuelle et je l’ai toujours été. Etre élevée par un couple homo m’a permis d’être plus ouverte, dans ce sens où je savais que oui, l’on pouvait aussi tomber amoureux d’une fille, même si l’on en était soi-même une.
Aujourd’hui, je suis quelqu’un d’équilibré. Je suis amoureuse, je bosse. Je fais ma petite vie quoi !
On entend souvent parler du bien-être de l’enfant...,Déjà on en parle souvent au conditionnel comme si on n’existait pas. J’ai toujours l’impression d’être considérée comme un objet dans ces débats. Et je crie devant ma Tv: “Youhou! On est là!!!! On existe.”

L’autre jour, à la TV, des politiciens, contre le projet de loi, s’offusquaient de l’avenir des livrets de famille. Oh la la, on devrait retirer la mention «père» et «mère» et la remplacer par « parent 1 et parent 2». Sacrilège!
Mais tout ça n’est que futilité à mes yeux. Il y a beaucoup plus important. Comme le point suivant. Légalement notre famille n’est RIEN. Voilà personnellement ce qui m’importe. L’enfant se construit avec 2 personnes du même sexe mais pour lui, ceci est secondaire. Il reçoit de l’Amour et c’est tout ce qui compte. Mais son 2ème parent (le non biologique) n’est pas reconnu. Ma mère biologique est tombée malade il y a quelques années… Heureusement, elle s’en est sortie et j’étais majeure mais que serais-je devenue si le pire était arrivé lorsque j’étais enfant voir ado ? On m’aurait arraché à ma 2ème maman et là, ça aurait été dramatique pour moi. Encore hier, ma maman et moi discutions de cette histoire de filiation. Elle a construit des choses avec ma 2ème maman qui n’est plus très jeune… S’il lui arrive quelque chose, ma maman n’aura rien.
Nous voulons un cadre légal pour nos familles. Pour qu’enfin, nous puissions exister aux yeux de la société.

Hélène.

TEMOIGNAGE

Dites moi que j'ai tord mais j'en doute, depuis cette révélation plus rien n'est pareil. Vous m'avez pour la plupart d'entre vous laissé sur le bas coté. Aujourd'hui j'avance avec le regret de vous l'avoir annoncée, cas t-il de mal a aimer une personne de même sexe que le notre ? En quoi cela peut-il deranger. Je comprendrais jamais la réaction de certaine personne, c'est pas parce que a présent vous êtes au courant que je me sent mieux, bien au contraire ! J'ai perdu bien plus que vous l'imaginez l'amour de personne très cher a mon cœur... Je pense pas être différente je suis toujours la même personne !! Je vous est rien demander juste de m'accepter sans juger... Bref je vais pas passer mon temps a m’excuser de la personne que je suis devenue a votre plus grand regret, j'en peux plus de pleurer tout le temps en espèrent que tout s'arrange.

J'ai plus la force d'avancer a vos coté, un jour je partirais et j’espère que ce jour la vous regretterai, de ne pas avoir su m'aimer.

Cindy

Charlie Sheen
Nouveau dérapage homophobe

Charlie Sheen a dû s'excuser pour avoir tenu des propos homophobes lors d'un concert au Mexique, le vendredi 28 décembre.

En 2011, il s'était fait virer de la série Two and a Half Man après avoir critiqué Chuck Lorre, le producteur et créateur de la série.

En avril dernier, entouré de stars du porno, il avait créé la polémique et dérapé à propos de l'actrice Mila Kunis.

«C'est le genre de femmes avec laquelle on est toujours gagnant, même si elle vous vole votre blé!», avait-il confié. «Je vais acheter tout ce qu'elle aime et elle peut venir chercher ça quand elle veut!»

Et vendredi, alors qu'il inaugurait le bar Epic de l'hôtel El Ganzo à Cabo San Lucas, il n'a pu s'empêcher d'avoir des propos homophobes.

Il s'en est excusé quelques jours plus tard.

«Je n'avais aucune intention de blesser qui que ce soit», explique-t-il. «Je m'excuse si j'ai blessé certains d'entre vous.»

Sa langue aurait fourché, et il aurait employé le mot «faggot» («pédé» en anglais), à la place du mot «maggot» (asticots en anglais).

source:journaldemontreal.com

Recherche
Un vaccin permettant de ralentir le VIH élaboré en Espagne

Une équipe de médecins espagnols a mis au point un nouveau vaccin qui permet de bloquer temporairement la progression du virus dusida chez les patients infectés.

"Ce que nous avons fait c'est donner des instructions au système immunitaire pour qu'il apprenne à détruire le virus, ce qu'il ne fait pas de manière, disons, naturelle", a expliqué Felipe Garcia, l'un des membres de l'équipe de chercheurs de l'hôpital Clinic de Barcelone dont l'étude a été publiée dans la revue Science Translational Medicine.

Lors des essais, menés sur une quarantaine de patients qui ont interrompu leur traitement antirétroviral, le vaccin est parvenu à "contrôler temporairement la réplication du virus avec une réduction maximum de la charge virale de plus de 90% par rapport à la charge initiale", ajoute l'hôpital dans un communiqué.

"Ce résultat est similaire à la réponse obtenue avec une monothérapie utilisant des médicaments antirétroviraux" qui agissent, eux, en inhibant à différents stades le mécanisme de réplication du VIH, précise-t-elle.

Ce vaccin apporte une avancée dans la lutte contre le sida car il permet d'éviter temporairement la prise de médicaments quotidienne et à vie, "qui cause des gênes aux patients en raison de possibles effets toxiques sur le long terme, ajouté à son coût économique élevé", relève l'équipe de chercheurs.

Toutefois, le vaccin seul ne permet de réduire la charge virale que pendant une durée maximum d'un an, période à l'issue de laquelle les patients doivent reprendre les médicaments antirétroviraux.

"A l'avenir, il faudra améliorer le vaccin et le combiner avec d'autres vaccins thérapeutiques. Arriver jusque là nous a pris sept ans et dans les trois ou quatre années à venir, nous allons travailler dans cette direction", a affirmé le chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital Clinic, Josep Maria Gatell, qui a dirigé l'équipe de chercheurs.

Selon les derniers chiffres de l'ONU, le nombre de personnes infectées par le VIH a légèrement augmenté en 2011, avec 34 millions de personnes touchées contre 33,5 millions en 2010.

Brice Hortefeux manifestera contre le mariage pour tous

COMING OUT - Brice Hortefeux a annoncé sur Europe 1 ce 3 janvier qu'il irait "à titre personnel"à la manifestation anti-mariage gay du 13 janvier.

Les ténors de l'UMP commencent à se prononcer sur le sujet. Depuis que Jean-François Copé a appelé, au nom de l'UMP, à se rendre à la manifestation du collectif contre l'ouverture du mariage aux personnes du même sexe, les avis sont partagés.

Brice Hortefeux a donc fait savoir sa détermination : « Sur ce sujet il aurait fallu engager le débat différemment, engager des états généraux de la famille … Je le dis à titre personnel : je participerai à la manifestation du 13 janvier ».

Parmi les "anti", on trouve aussi Xavier Bertrand. Le 9 décembre, il a annoncé qu'il manifesterait contre la réforme.

Chez les hésitants, il y a Nathalie Kosciusko-Morizet qui ne souhaite pas être associée à n'importe quoi. Elle répète donc qu'elle portera une attention toute particulière aux "slogans" avant d'arrêter sa décision. Henri Guaino, lui, veut que cela soit "bien organisé".

D'autres, comme Benoist Apparu ou Roselyne Bachelot, se montrent au contraire clairement opposés à une telle manifestation.

Brice Hortefeux représente donc la ligne des "anti" ce 3 janvier. Et avance un argumentaire souvent entendu dans l'opposition : le gouvernement parlerait mariage homo pour "faire diversion" : « Un sujet de société peut-être fait pour masquer l’échec économique et social qui se dessine. Ne soyons pas dupe, tout d’un coup on met en avant des thèmes sociétaux et comme par hasard, c’est au moment où les chiffres s’annoncent catastrophiques. Hausse de la délinquance, hausse du chômage et hausse de la fiscalité … Donc je comprends qu’ils essayent de trouver des dérives ».

Notons que la loi sur le mariage homosexuel était une promesse phare de campagne de François Hollande, la réforme devant être présentée en début de quinquennat pour une adoption en 2013.

Source : Le Lab – Europe 1

Egalité
François Hollande a rappelé sa promesse du mariage pour tous lors de ses voeux

"La France est la France quand elle va de l’avant sur l’égalité des droits – y compris le mariage pour tous".

Avec cette phrase, François Hollande a rappelé l'engagement de son gouvernement à ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe en 2013, dans ses voeux de Nouvel an, lundi soir à la télévision.

Homophobie
3 fois plus d'appels pour l'association Le Refuge en 2012

Les appels au Refuge, l'association d'aide aux jeunes victimes d'homophobie, ont triplé en 2012 par rapport à 2011, selon un communiqué diffusé mercredi, qui évoque une accélération "alarmante" à partir de novembre lorsqu'a commencé le débat sur le mariage pour tous.

Sur les 434 appels reçus en 2012 sur sa ligne d'écoute nationale, près de la moitié ont été recensés à la fin de l'année, avec "212 appels pour le seul mois de décembre" et "un pic de 31 appels le soir de Noël", s'est inquiété le Refuge. En 2011, l'association avait reçu 146 coups de téléphone sur l'ensemble de l'année.

L'accélération des appels à l'aide observée "à partir du mois de novembre 2012" témoigne, selon Le Refuge, du "brutal dévoilement de l'homophobie latente de notre société", et coïncide avec la présentation du projet de loi sur le mariage pour tous, qui divise les Français.

Le débat autour du mariage gay "a entraîné une révélation de l'homophobie qui existait déjà mais n'avait pas eu l'occasion de se manifester", a estimé Nicolas Noguier, président du Refuge.

"Jusqu'à présent, on avait surtout affaire à des cas d'homophobie familiale directe, avec des parents qui apprenaient que leurs enfants étaient gays" et les rejetaient, explique-t-il.

Désormais, l'association est de plus en plus confrontée à des jeunes qui cachent leur sexualité et subissent "indirectement" les commentaires de leurs parents sur le projet de loi, ou ceux de leurs camarades dans "les cours de récréation", s'est-il étonné.

"En 10 ans d'existence, la situation n'a jamais été aussi préoccupante", a jugé Frédéric Gal, directeur général du Refuge cité dans le communiqué, "c'est un bien triste cadeau d'anniversaire".

Créée en 2003 et reconnue d'utilité publique en août 2011, l'association Le Refuge est la seule structure en France conventionnée par l'Etat à proposer un hébergement temporaire et un accompagnement social, médical et psychologique aux jeunes de 15 à 25 ans, filles et garçons, victimes d'homophobie.

Les médias LGBT n'intéressent personne

Autre extrait de l'enquête de Minute :

"C’est finalement à l’automne 2005 que Pink TV devient l’étendard de la communauté homo sur le petit écran. Pas longtemps: la chaîne n’offre que deux heures d’émissions originales par jour, en dehors des films pornos. Le reste de la grille est consacré à des rediffusions. Le principal problème de Pink TV est de proposer des programmes « culturels » représentatifs de l’univers gay. En dehors de la sexualité et des clichés sur la frénésie consumériste comme art de vivre, le défi est difficile à relever. Aujourd’hui, le plantage est à peu près complet. De moins en moins d’opérateurs diffusent Pink TV en clair deux heures par jour. Les gays tentent de se rattraper avec la presse écrite. Là encore, le nombre supposé d’homosexuels en France ne se ressent pas sur les ventes… Ainsi, le 8 mars, sept ans après son lancement, le bimestriel « Pref », a été placé en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce de Nanterre.le mensuel « Têtu » de la presse gay, ne doit lui-même son salut, depuis sa création en 1995, qu’au soutien financier du milliardaire socialiste Pierre Bergé (actionnaire unique de la société éditrice de « Têtu » et principal actionnaire du « Monde »). L’instauration, en 2000, d’un « cover boy »en une, avait permis d’accroître la diffusion du titre, avant un essoufflement certain. Il a fallu attendre l’arrivée, en 2008, de Gilles Wullus comme directeur de la rédaction pour que le titre se redynamise. De nouvelles thématiques (déco, auto) ont été introduites à l’occasion d’une refonte en septembre 2011. Le cover boy a été remodelé pour gommer son côté excessivement « sexuel ». Mais « Têtu » ne peut toujours pas compter sur ses lecteurs (seulement 7633 abonnés en 2012). La direction a donc décidé de tout miser sur les annonceurs, spécialement dans le domaine du luxe – particulièrement « gay friendly ». Pierre Bergé souhaite atteindre les 80 % de recettes provenant de la publicité, afin de continuer à faire exister un titre qui ne se vend pas, mais impose ses couvertures comme autant de tracts idéologiques dans les maisons de la presse."

Les gros sous publics du lobby LGBT

Enquête de Minute sur le lobby LGBT :

"Ainsi, en 2012, le Centre LGBT d’Ile-de-France a-t-il reçu 112000 euros de subventions; Act Up a bénéficié de 35000 euros et d’une convention avec la mairie de Paris; Paris foot gay a touché 40000 euros ; SOS homophobie a reçu 10000 euros; et 8000 euros pour l’association Cineffable, qui organise un festival du cinéma lesbien entièrement interdit aux hommes . Le gouvernement n’est pas en reste: en 2012, entre autres multiples exemples, le gouvernement de François Fillon et Nicolas Sarkozy a ainsi arrosé, à hauteur de 37100 euros, les « Parents et amis de gais et de lesbiennes », notamment pour « sensibiliser les collégiens et lycéens aux effets néfastes des discriminations, en particulier homophobes »! Le RAVAD (Réseau d’assistance aux victimes d’agressions et de discriminations), en a reçu autant pour assurer « la promotion, le maintien et le soutien des droits LGBT » – en clair, pour faire du lobbyisme. En 2011, toujours par la grâce de Sarkozy et de son premier ministre, Act-Up a 125000 euros de subventions gouvernementales ; et le SNEG (syndicat national des « entreprises gays » ), a perçu… 640000 euros Sentant apparemment le bon filon, l’an dernier, la FIDL (Fédération indépendante et démocratique lycéenne) a organisé « une campagne de lutte contre l’homophobie auprès des lycéens et des jeunes de France ». Banco: le montant de la subvention gouvernementale s’est élevé à 30000 euros!"

Mariage
Au bout de la route, un nouveau départ pour les couples gays du Maryland

L'auberge Black Walnut Point Inn se trouve au bout de la route de Tilghman, sur la baie de Cheasapeake, mais marque un nouveau départ pour Dwayne et Jonathan, l'un des premiers couples homosexuels à se marier dans le Maryland où c'est désormais légal.

Mardi matin, jour de l'an, ils étaient sept couples homosexuels à échanger leurs voeux au premier jour de l'application de la loi autorisant le mariage dans cet Etat du nord-est des Etats-Unis.

Dans cette ferme du XIXe siècle transformée en bed-and-breakfast, Dwayne Beebe, 38 ans, militaire dans la marine américaine, et Jonathan Franqui, 28 ans, n'ont pas attendu. "Je l'aime, je veux être marié avec lui, je veux passer le restant de ma vie avec lui", dit Dwayne, resplendissant dans son uniforme.

"Après vingt ans dans la Navy, pouvoir le faire ouvertement, c'est merveilleux", dit-il en ajoutant : "Un jour, les mariages gays seront légaux dans tout le pays, c'est l'avenir".

Le Maryland fait partie des neuf Etats, plus la capitale Washington, à reconnaître le mariage homosexuel et un des trois à l'avoir approuvé par vote populaire le 6 novembre, jour de l'élection présidentielle.

Mais il reste illégal dans 30 Etats alors que la loi DOMA sur le mariage, une loi fédérale qui stipule que le mariage est l'union entre un homme et une femme, fait l'objet d'un recours devant la Cour Suprême, la plus haute juridiction américaine.

Dans la plus grande ville du Maryland, Baltimore, plusieurs couples se sont mariés à la mairie peu après le dernier coup de minuit.

Au Black Walnut Point Inn, les premiers à s'épouser ont été les propriétaires eux-mêmes, Tracy Staples, 47 ans et Bob Zuber, 48 ans, deux hommes en couple depuis six ans et qui ont racheté la ferme il y a deux ans.

La cérémonie se déroule dans le jardin de l'auberge, sous un crucifix.

Michelle Miller, 45 ans, et Nara Clouse, 52 ans, en couple depuis 15 ans, émues, se tiennent la main sous un dais : "J'ai assisté à d'autres mariages mais tant que vous n'êtes pas en face de la personne que vous aimez, devant un prêtre, c'est unique", dit Michelle Miller.

"Notre couple était déjà reconnu par la famille et les collègues", ajoute Clayton Zook, 28 ans, qui vient de promettre de passer sa vie avec Wayne MacKenzie, 30 ans. "Mais ça, c'est un autre niveau, nous sommes reconnus par l'Etat, c'est légal", ajoute-t-il, "en Alabama, quand nous nous sommes rencontrés, le mariage était impensable".

Jen Russell, qui a épousé sa compagne à Washington et est mère de deux enfants, est ravie de célébrer les mariages et bénir les couples. "C'est formidable de pouvoir dire 'vous, les homos, vous êtes désormais mariés'", dit-elle en éclatant de rire.

Ruth Siegel, 64 ans, et Nina Nethery, 59 ans, en couple depuis 15 ans, mettent sur leur tête des casquettes blanches "Just Married" après la cérémonie. "Le mariage change la vie", dit Ruth Siegel, "ce n'est pas qu'un bout de papier".

"La regarder dans les yeux, dire ces mots auxquels je crois vraiment, c'est merveilleux", ajoute Nina Nethery qui avoue "avoir pleuré".

Front National
Philippot ne manifestera pas, décision du FN dans les jours qui viennent

Florian Philippot, vice-président du Front national, a indiqué mercredi sur Europe 1 qu'il ne prendrait "personnellement" pas part à la manifestation contre le mariage homosexuel, le 13 janvier, et que le FN prendrait lui sa décision "dans les jours qui viennent".

"Nous prendrons cette décision dans les jours qui viennent (...) Moi, personnellement, non, je pense que je n'y serai pas, je l'ai dit", a-t-il déclaré.

"Notre position est très bien connue, nous sommes contre le mariage homosexuel. Contrairement à l'UMP, ce n'est pas chez nous qu'il y a des divisions sur le sujet", a-t-il dit, en affirmant qu'à l'UMP, "environ 25% du groupe votera pour ce mariage homosexuel à l'Assemblée nationale".

"Il y aura des gens chez nous qui n'iront pas" à la manifestation pour laquelle l'UMP mobilise ses militants, "d'autres qui iront". "Il y aura de toute façon une grande liberté pour nos adhérents. C'est ça un parti normal, adulte, c'est un parti politique qui fait vivre le débat", a assuré Florian Philippot.

"La défense de la famille ne se limite pas à cette seule question du mariage homosexuel (...) Le rôle d'une vraie opposition, c'est de taper là où ça fait mal, pas toujours aller dans le petit schéma pré-dessiné par le gouvernement et par la majorité", a-t-il ajouté.

Selon lui, "le Parti socialiste et le gouvernement souhaiteraient qu'on ne parle que de cela". "On a bien compris la petite manoeuvre (...) Le mariage homosexuel pour faire oublier Florange, pour faire oublier les 50.000 chômeurs de plus...", a-t-il affirmé.

MARIAGE POUR TOUS. Les mirages de l’étude anti-homoparentalité de Mark Regnerus

LE PLUS. Ils la brandissent fièrement. Les opposants à l'ouverture de l'adoption pour les couples homosexuels ont trouvé leur texte fondateur : l'étude de Mark Regnerus affirmant que les enfants de parents homosexuels sont moins équilibrés que les autres, n'en déplaisent à l'ensemble des autres enquêtes menées. Yves Delahaie, auteur de "Mariage gay : la croix et la bannière", nous éclaire.

Le messie. Ainsi pourrait être qualifié Mark Regnerus, auteur de l'étude préférée des tenants de la croisade contre le projet de loi ouvrant les droits du mariage et l’adoption pour les couples homosexuels. Alors que, depuis des années, l’immense majorité des études sur la question de l’éducation et de l’épanouissement des enfants élevés dans les familles homoparentales montraient que leur situation ne provoquait aucun désordre particulier, cette étude publiée en juillet 2012 est venue à point nommé pour ceux qui, en France, ont décidé de s’opposer coûte que coûte au projet.

http://www.youtube.com/watch?v=KNrvK6zhVyc&feature=player_embedded

Une étude vantée par Escada et Boutin

Le premier à l’avoir brandi médiatiquement en France n’est autre qu’Alain Escada. Normal, puisqu’il fut le premier dans les starting-blocks et la fin de l’histoire montrera que, s’il s’est fait doubler dans la dernière ligne droite dans l’éclairage de la fronde des antis, c’est bien lui qui aura fourni l’ensemble des arguments de ceux qui tentent, tant bien que mal, de s’en démarquer.

Ainsi, sur LCP, dans l’émission "Ca vous regarde" le 5 juillet 2012, ou encore sur France Culture le 13 du même mois, il offrit en pâture les résultats de cette étude, éclairante à ses yeux :

"Les études publiées aux États-Unis sont parfois contradictoires et je ne vous citerai que la dernière étude publiée par l'Université du Texas et réalisée par le professeur Regnerus qui, au contraire, souligne à quel point, les enfants qui ont été élevés par des duos homosexuels sont beaucoup plus souvent que la moyenne drogués, dépressifs, boulimiques, anorexiques, voire qu'il y a beaucoup plus de situations d'abus sexuels dans le cadre de ses situations familiales."


On oubliera, comme d’habitude, les provocations du héraut de la cause intégriste qui refuse le mot "couple" aux homosexuels pour leur attribuer celui de "duo", pour s’attarder sur les conclusions alarmantes de cette étude qui semblerait sceller le destin des homosexuels en France et leur volonté de voir leurs familles reconnues par l’État.

Christine Boutin, bien informée elle aussi, est moins précise, mais semble avoir elle aussi avoir entendu parler de cette étude, quand elle fut interrogée par Ruth Elkrief, insistant sur le caractère "très scientifique" de la méthode employée.

Depuis, d’autres acteurs ont monopolisé l’attention des médias.

Frigide Barjot, gouailleuse préférée des médias depuis peu, évoqua, elle aussi, l’étude Regnerus chez Paul Amar notamment.

Xavier Bongibault, alibi homosexuel, la lance à tours de bras tant sur RTL, face à Yves Calvi, que dans "La Manche Libre", sans que tout ceci ne soit exhaustif.

En réalité, vous pouvez faire le tour des opposants au mariage pour tous, et vous verrez apparaître, comme par magie, la fameuse étude du Texas qui vient contredire ce que des centaines d’études ont, elles, démontré depuis décennies.

Et chacun avec l’argument marteau pour celui qui viendrait opposer le "un contre tous" : celle de Regnerus se fonderait sur un échantillon de plus de 3000 personnes quand toutes les autres ne le seraient sur des échantillons 10 à 100 fois moins représentatifs.

Une étude "miracle" ?

On pourrait s'émouvoir que l'étude provienne du Texas, la terre de George W. Bush, un État qui n'est pas forcément réputé pour son ouverture d'esprit, et qui reconnaît encore dans sa législation la sodomy law, qui proscrit donc la sodomie sur ses terres, même si ce texte législatif a été reconnu anticonstitutionnel voilà neuf ans.

Pour autant, il ne faudrait pas considérer que l'intolérance reconnue de cet État puisse avoir influencé en quoi que ce soit les études provenant de son Université de peur d'être accusé de se rattacher à des clichés.

Aussi, afin de ne pas être suspecté de la lire de manière détournée, lisons ce qu'en dit le site d'Alliancevita, anciennement l'Alliance pour les droits de la vie, association fondée en 1993 par Christine Boutin dans la lignée de la Marche pour la vie, qui conteste l’application de la loi Veil sur l’avortement, qui est loin d’épouser les arguments des partisans du projet, en témoigne, un de ses porte-paroles, Tugudal Derville, devenu un des piliers du comité de "la manif pour tous".

Dans l'émission "Ça vous regarde", Alain Escada insistait lourdement sur le fait que l'échantillon portait sur 3000 cas, quand il est communément admis qu'une étude démontre sa fiabilité à partir de 1000 réponses représentatives, et Christine Boutin, pour sa part, évoquait son caractère "très scientifique".

Des chiffres manipulés

Pour autant, l'étude du professeur Regnerus ne porte pas sur 3000 familles issues de l'homoparentalité, ce qui serait le seul outil apte à renseigner sur la question qui nous importe. La question qui était posée était celle-ci : "Est-ce que l'un de vos parents biologiques a eu, entre votre naissance et l'âge de vos 18 ans, une relation amoureuse avec quelqu'un de son propre sexe ?"

Notons déjà qu'il fallait que les enfants aient connaissance de cette information, ce qui n'a rien d'une évidence.

Par ailleurs, sur les 15.000 personnes interrogées de manière aléatoire, 175 ont répondu que c'était le cas pour leur mère, 73 pour leur père. Ce qui ne fait donc au total que 248 personnes, auxquelles on a rajouté un échantillon représentatif comprenant tous ceux qui n'étaient pas concernés par la question pour parvenir au chiffre de 2988 personnes interrogées. Au total, ce ne sont donc pas 3000 familles issues de l'homoparentalité qui ont été sondées, mais moins de 250 dont les enfants savent qu'un de leur parent a déjà eu au moins une fois dans sa vie une relation amoureuse homosexuelle.

Il est toujours très instructif de d'attarder sur la méthodologie et ici, en y regardant de plus près, deux points cruciaux relativisent fortement les résultats de l'étude : l'échantillonnage est trop peu représentatif (moins de 250 et non 3000) et surtout la question posée porte sur une attitude sexuelle non chronique ("avez-vous déjà eu..."), dont aurait pu avoir connaissance l'enfant (ce qui réduit encore le champ) quand il fallut s'intéresser aux enfants vivant dans une famille homoparentale fixe.

Dès lors, on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres obtenus puisqu'ils ne représentent aucunement la situation voulue par le projet de loi qui nous préoccupe : un couple homosexuel, stable, assumé, qui décide de se marier aux yeux de la loi et avoir un enfant.

D’ailleurs, le site "Alliancevita", dont on a vu les potentielles accointances avec les thèses d'Alain Escada et Christine Boutin, met lui-même en garde contre cette étude :


"Cette étude ne dit rien sur l'expérience de grandir dans des foyers homoparentaux dans la période actuelle, et ce pour deux raisons : 1. Avoir un parent ayant eu une relation homosexuelle n'est pas synonyme d'avoir grandi dans un foyer homoparental. 2. Cette étude porte sur une génération aujourd'hui adulte, pour laquelle le fait homosexuel était peut-être moins bien accepté socialement qu'aujourd'hui."

Alors étude miracle que cette étude Mark Regnerus ? En tout cas, sa dernière publication ne va certainement lui apporter l’once de légitimité que le néant scientifique de cette étude brandie par tous les opposants annihile puisqu’elle conclut que les partisans du mariage pour les homosexuels doivent leur faveur au projet à un intérêt trop prononcé pour la pornographie… Bref, un grand scientifique que ce Mark Regnerus.

source:leplus.nouvelobs.com

1er mariage pour tous à Montauban !

Samedi 5 janvier, à partir de 14h nous célébrerons un mariage symbolique devant la mairie de Montauban : Le premier mariage pour tous en Tarn-et-Garonne !

Les jeunes communistes de Tarn-et-Garonne se prononcent et se mobiliseront en ce 5 janvier, pour le droit au mariage homosexuel parce qu’il s’agit avant tout d’une question d’égalité entre tous les citoyens quel que soit leur orientation sexuelle.
Le mariage et l’adoption en sont les concrétisations immédiates à appliquer.

Rappelons que l’homoparentalité existe déjà dans les faits, car on dénombre environ 40 000 enfants élevés par des couples homosexuels, le droit actuel prive certains parents de leurs droits légitimes !

https://www.facebook.com/events/129177190576879/

Pièce sur l’homosexualité en Ouganda: la justice abandonne les poursuites

Un juge ougandais a prononcé mercredi l’abandon des poursuites, faute de preuves, contre un producteur britannique qui était accusé d’avoir passé outre une interdiction des autorités en faisant jouer en Ouganda une pièce traitant d’homosexualité, a annoncé son avocat.
Le producteur David Cecil, 34 ans, installé à Kampala où il dirige une troupe de théâtre et gère un centre culturel privé, avait été arrêté en septembre pour « désobéissance à des ordres légitimes ». Remis depuis en liberté sous caution, il risquait deux ans de prison.
« Le procureur n’a présenté aucune preuve à l’appui de son dossier (…) L’affaire a été classée et le passeport de David lui a été rendu », a déclaré à l’AFP l’avocat de M. Cecil, John Francis Onyango.
La pièce incriminée, intitulée « La Rivière et la montagne » et écrite spécialement pour une troupe ougandaise par un auteur britannique, Beau Hopkins, traite du destin tragique d’un homme qui avoue son homosexualité.
L’autorité de supervision des médias avait frappé la pièce d’une interdiction temporaire, expliquant devoir en étudier le scénario, ce qui n’avait pas empêché la troupe d’en donner plusieurs représentations dans des salles de Kampala en août.
Mise en scène par une Ougandaise, elle étudie en toile de fond les motivations d’une récente campagne anti-homosexuels dans le pays, alimentée par un projet de durcissement de la déjà très sévère législation.
Les relations homosexuelles sont passibles de la prison à perpétuité en Ouganda. Mais un récent projet de loi, qui doit être présenté dans les prochains jours au Parlement, prévoit notamment de sanctionner de la peine capitale quiconque est déclaré coupable d’actes homosexuels en récidive, en étant séropositif ou avec un mineur.
Le projet de loi prévoit également de punir également de cinq à sept ans de prison toute « promotion » de l’homosexualité.