VoxiGay

Zamibie: le procès d'un militant pro-gay renvoyé à une juridiction supérieure

Le tribunal zambien qui devait juger mercredi le militant de la cause homosexuelle Paul Kasonkomona a décidé de se dessaisir de l'affaire et de la renvoyer vers une juridiction supérieure.

Dans ce procès très médiatisé, où le prévenu est accusé d'avoir fait l'apologie de l'homosexualité à la télévision, les défenseurs de Kasonkomona ont fait valoir que les charges retenues contre lui étaient vagues et devaient être sérieusement précisées.

"J'estime l'argument valable et je décide en conséquence de renvoyer l'affaire devant la haute cour, qui statuera sur les questions de définition et constitutionnelles" soulevées par la défense, a déclaré le juge Lameck Ngambi.

Les "hautes cours" en Zambie sont le degré supérieur de juridiction territoriale ordinaire, jugeant des crimes et délits les plus graves, dont les crimes de sang.

M. Kasonkomona, 38 ans, a été arrêté en avril et accusé d'avoir fait l'apologie "d'intentions immorales" après son intervention dans une émission de télévision où il avait défendu les droits des homosexuels. Ses avocats ont objecté que "les intentions immorales" n'étaient pas clairement définies par le droit.

La Zambie fait partie des nombreux pays d'Afrique où l'homosexualité est punie par la loi. Une part importante de la société civile, notamment les Eglises, la condamne fermement. Kasonkomona est cependant soutenu par des groupes de défense des droits de l'homme, qui ont aussi pris fait et cause pour les accusés dans un autre procès à retentissement également programmé ce mercredi: deux jeunes hommes soupçonnés de relations homosexuelles comparaissent devant un tribunal dans la petite ville de Kapiri Mposhi, au nord de Lusaka. Ils risquent plusieurs années de prison.

source:jeuneafrique.com

Grande Bretagne: les Lords rejettent un amendement visant à bloquer le mariage homosexuel

La Chambre des Lords a rejeté mardi à Londres un amendement qui aurait pu bloquer, s'il avait été adopté, le projet de loi visant à légaliser le mariage homosexuel qui franchit ainsi une nouvelle étape parlementaire significative.

L'amendement a été rejeté par 390 voix contre 148, à l'issue de deux jours de débats qui ont montré d'importantes divisions au sein de la chambre haute du parlement britannique. Le résultat du vote a été accueilli par des acclamations devant le parlement où s'était réuni un groupe de manifestants favorables au mariage homosexuel.

"C'est une victoire pour l'amour, le mariage et l'égalité", a déclaré Peter Thatchell, un défenseur des droits des homosexuels.

Le 21 mai, la chambre des Communes avait voté en troisième lecture en faveur du projet de loi par 366 voix contre 161. Le rejet mardi de cet amendement appelé de "démolition" ne marque toutefois pas la fin du parcours législatif du projet de loi qui doit continuer d'être débattu devant la chambre des Lords.
Le mariage homosexuel plébiscité par l'opinion publique

Si le mariage homosexuel ne suscite quasiment pas de remous dans l'opinion publique, qui lui est majoritairement favorable selon les sondages, le sujet continue de déchirer le parti conservateur.

Le Premier ministre David Cameron s'est néanmoins dit déterminé à rendre effectif le mariage homosexuel en Angleterre et au Pays de Galles dès le milieu de l'année prochaine. Les autres régions du Royaume-Uni, l'Ecosse et l'Irlande du Nord, ont leur propre législation sur le sujet. Le gouvernement écossais a confirmé qu'il présenterait prochainement un projet de loi en vue de la légalisation de ce mariage.

Le texte prévoit de permettre à des couples de même sexe de se marier civilement et laisse aussi aux diverses confessions la possibilité de célébrer ou non des unions homosexuelles religieuses, à l'exception toutefois notable de l'Eglise anglicane, majoritaire en Grande-Bretagne et pour laquelle ces mariages resteront proscrits.

S'ils adoptaient définitivement le projet de loi, l'Angleterre et le Pays de Galles rejoindraient les 14 pays, dont la France, qui ont l'égalisé le mariage entre personnes du même sexe.

Mais chez les Britanniques, le changement est avant tout symbolique, puisque les couples homosexuels ont déjà les mêmes droits parentaux que les couples hétérosexuels : ils peuvent adopter, recourir à la procréation médicalement assistée et à une mère porteuse, pourvu qu'elle ne soit pas rémunérée. Les homosexuels peuvent également s'unir depuis 2005 dans le cadre d'un partenariat civil.

source:lexpress.fr/

Rossinot demande la fermeture du compte Facebook du GUD Nancy

NANCY. Inquiets par la montée de l'extrémisme, André Rossinot, président de la Communauté urbaine du grand Nancy et Romain Pierronnet, Président du Conseil de la Vie étudiante ont adressé une lettre à l'intention du Directeur Général de Facebook dans laquelle ils demandent la fermeture du compte Facebook du Groupe Union Défense (GUD) Nancy. La lettre a été rendue publique aujourd'hui.

C'est parce que "le Grand Nancy est une agglomération universitaire importante dans laquelle environ 45 000 étudiants poursuivent chaque année leurs études" et que "cette population étudiante participe ainsi à son animation sociale, culturelle et intellectuelle" que André Rossinot, président du Grand Nancy et Romain Pierronnet, président du conseil de la vie étudiante du Grand Nancy "préoccupés par la recrudescence d'appels haineux et d'incitations à la violence dont nos concitoyens sont témoins" ont décidé d'alerter Laurent Solly, directeur général de Facebook France dans une lettre commune sur le contenu de la page Facebook du GUD Nancy.
Des captures d'écran de la "page Gud Nancy-Syndicat étudiant" en pièces jointes

Afin d’illustrer leur propos, des captures d’écran de la page Facebook incriminée ont été jointes au courrier "vous pourrez vous-même y constater la présence de photos d'affiches et de contenus à caractère ouvertement raciste, homophobe, antisémite" insistent les deux hommes sans oublier de faire mention de "commentaires honteux, par exemple "coupons-lui la tête, faisons-lui bouffer sa kippa" ou encore "Non, aux enculés", sous un pictogramme représentant un homme faisant voler en éclats, à coups de poing, le crâne d'un autre." Face à ces représentations et ces écrits, le maire de Nancy et le président de la vie étudiante du Grand Nancy "profondément attachés aux valeurs républicaines de tolérance et de liberté d'expression, nous ne pouvons que refuser des propos d'une telle violence, teintée de haine. En particulier lorsqu'ils concernent la population étudiante sur le campus, alors que ces derniers ont vocation à être des lieux de construction d'une intelligence collective par le libre arbitre, dans le respect des options et idées de chacun" ont demandé tout simplement au directeur général de Facebook la fermeture de la page, mais également d’empêcher à l'avenir "la création d'autres pages similaires".

source:.ici-c-nancy.fr

Mariage pour tous et patrimoine immobilier : Des règles du Pacs à celles du mariage…

Un mariage étant un mariage, il n’y a aucune différence juridique entre une union entre un homme et une femme et une union entre deux personnes du même sexe. La possibilité de se marier change toutefois la donne pour les couples homosexuels, habitués, jusqu’à aujourd’hui, à acheter des biens immobiliers et à faire fructifier leur patrimoine sous le régime du Pacs.

Sauf mention contraire, les concubins pacsés sont automatiquement soumis au régime de la séparation de biens. S’ils le souhaitent, ils peuvent toutefois demander à se placer sous le régime de l’indivision (les biens acquis durant le Pacs seront alors la propriété conjointe des deux concubins).
Avec le mariage, les nouveaux couples se retrouvent, automatiquement, soumis au régime légal de la communauté réduite aux acquêts. Ils ont aussi la possibilité de choisir un autre régime matrimonial comme la séparation de biens ou la communauté universelle.

C’est anecdotique, bien sûr, mais cette évolution va impliquer des mises en conformité sur le plan rédactionnel des actes, qui devront laisser le choix entre Époux/ Épouse, Époux/ Époux ou Épouse/ Épouse.

Les réels changements par rapport au Pacs auront, en fait, plutôt lieu dans le domaine de la succession. Le mariage permet, en effet, une protection "automatique" plus importante du conjoint survivant. De fait, celui-ci a automatiquement droit à ¼ de la pleine propriété du bien immobilier ou à la totalité de l’usufruit du bien acheté à deux, si le défunt a des enfants.
Le conjoint survivant peut même recueillir l'intégralité du patrimoine de son époux : soit par testament si le défunt n'a ni parents ni enfants, soit en adoptant le régime de la communauté universelle avec donation au dernier vivant.

De plus, même en cas de testament défavorable, le conjoint survivant ne peut, en aucun cas, être déshérité. Le quart de l'héritage lui revient, dans tous les cas, en pleine propriété. Dans le Pacs, il n'existe pas cette automaticité, le concubin étant considéré comme un tiers par l'administration. Il est donc nécessaire d'organiser, par testament ou par convention, la succession pour en faire bénéficier le survivant. Contrairement au mariage, la transmission intégrale au concubin pacsé survivant n'est possible que par testament ET en l'absence d'enfant du testateur.

Des conséquences importantes en matière de filiation et de transmission aux enfants sont également à attendre, même si la loi ne prévoit rien sur cet aspect. Alors qu'aujourd'hui la loi n'autorise pas les concubins à adopter conjointement un enfant, et que la justice n'a jamais autorisé l'adoption dans un couple non marié de l’enfant de l’un par l’autre, de fait, la loi sur le mariage pour tous permettra à chacun des conjoints, au sein d'un couple homosexuel marié, d’adopter l’enfant de l’autre (né suite à une PMA à l’étranger, adopté seul, ou né d’une union hétérosexuelle précédente)".

L'adoption par le conjoint du parent biologique crée un lien de droit entre lui et l’enfant. En cas de décès du parent biologique, l’adoptant pourra "de plein droit" continuer à s’occuper de l’enfant. Et en cas de décès du parent adoptif, comme c'est le cas pour le parent biologique, l’enfant pourra hériter de ses biens, notamment immobiliers.

Le mariage pour tous apporte une égalité et une sécurité au niveau de la structure patrimoniale des couples homosexuels. Autant de raisons qui inciteront sûrement les couples homosexuels qui se posaient des questions jusque-là, à entreprendre un projet d’achat immobilier. S’ils sont prêts pour le mariage, évidemment…

Zurich
Quand les Gays dans l’UDC crachent dans la soupe

Membre du comité du groupe LGBT créé au sein du parti populiste, Jean-Claude Carreira flingue la Pride de Zurich. Un événement «contre-productif», selon lui. Cela n’a pas toujours été l’avis de son mouvement.

«Du bruit, des déchets et des embouteillages», c’est à cela que se résume la Pride de Zurich, selon Jean-Claude Carreira. Ce membre des Jeunes UDC du canton et du comité des Gays dans l’UDC, le groupe LGBT du parti populiste suisse, fait un sort à la manifestation prévue ce week-end, dans une interview décoiffante au «Tagblatt der Stadt Zürich».

«Avec cet événement, les homosexuels veulent susciter la tolérance, mais ils obtiennent exactement le contraire. Pour la plupart, ils ne s’agit pas de s’exprimer, mais de faire des fêtes débridées, de se mettre à motié nu et de consommer de l’alcool. Ils confirment ainsi les préjugés des gens qui sont contre les gays», balance le jeune homme. Les revendications? Du pipeau, selon lui. Les cas de discrimination ne sont «pas représentatifs» de la réalité des gays en Suisse aujourd’hui. «La plupart d’entre eux sont des électeurs de gauche, estime-t-il. C’est dans leur nature de se plaindre constamment et de ne rien faire.»

Chasse au sorcière
Carreira raconte que son coming-out n’a posé aucun problème, ni dans sa famille ni dans son parti. S’il est victime de rejet, c’est plutôt de la part de la scène gay. «Ils mènent une chasse aux sorcières contre l’UDC. Ils se font passer pour super tolérants et ouverts, mais leur morale est à géométrie variable», ajoute-t-il.

Formés en 2010 dans la douleur, les Gays dans l’UDC n’ont pourtant pas toujours craché dans la soupe de la Pride. Lors des dernières éditions, ils étaient même en bonne place dans le défilé zurichois, pour distribuer leurs flyers. La morale du groupe face à la parade des fiertés serait-elle donc aussi «à géométrie variable»? Ou serait-ce plutôt le reflet d’un vide au sein d’un mouvement déchiré par ses contradictions, décrié par certains ténors de l’UDC et dont le président est désormais très occupé, après sa brillante élection à l’Exécutif de la Ville de Bienne?

Plus nécessaire que jamais
Les propos de Carreira ont en tout cas agacé le comité de la Pride zurichoise. «C’est un non-sens complet», estime le conseiller municipal PS Alan David Sangines, vice président de la Zurich Pride, dans le «Tagblatt». «Le festival est extrêmement important comme rendez-vous politique pour les lesbiennes et les gays, rappelle-t-il. Il est plus nécessaire que jamais, tant que nous n’aurons pas de véritable union pour les homosexuels, de droits autour de l’adoption et de protection contre les discriminations.» Quant à savoir si la Pride donne une mauvaise image des homos: «A la Street Parade aussi il y a des déguisements, mais personne ne viendrait dire qu’ils détruisent la réputation des hétéros.»

source:http://360.ch

PLANET SUSHI lance une nouvelle campagne publicitaire sur le thème du mariage pour tous

Planet Sushi, réseau de franchise de restauration japonaise, lance une nouvelle campagne publicitaire sur le thème : « Le mariage des saveurs pour tous ». Cette publicité est arrivée dans le métro le lundi 3 juin.

La campagne a été conçue par les équipes de Planet Sushi. Elle confirme la stratégie marketing multicanal de l’enseigne avec un déploiement prévu dans 90 % des stations du métro et du RER parisien avec différents slogans comme : « On n’a pas attendu le mariage pour tous pour marier un poulet avec un avocat, une grande asperge avec une petite crevette ».

« Nous sommes des marieurs de saveurs depuis l’origine, c’est ce qui nous a permis de réinventer la cuisine japonaise et de faire des propositions différentes et créatives. Aujourd’hui, tout le monde a envie de fun et de sortir des débats d’affrontement », explique Siben N’Ser, président de Planet Sushi.

Créé en 1998 par Siben N’Ser, Planet Sushi revisite les classiques de la cuisine japonaise en les adaptant aux goûts des occidentaux.

Source : lesechosdelafranchise.com

Certains homophobes seraient-ils des homosexuels refoulés ??

Le sentiment anti-gay serait dû à une méconnaissance de sa propre sexualité et du désir que l’on éprouve pour les personnes du même sexe, selon une étude à paraître dans le numéro d’avril du Journal of Personality and Social Psychology.

Réalisée conjointement par l’université de Rochester, l’université d’Essex et l’université de Californie à Santa Barbara, l’étude révèle différents facteurs pouvant conduire à une peur viscérale des homosexuels. Selon Netta Weinstein, qui a dirigé les recherches:

«Les individus qui se considèrent hétérosexuels mais dont les tests psychologiques montrent une attirance pour les personnes du même sexe peuvent se sentir menacés par les gays et les lesbiennes parce qu’ils leur rappellent leurs propres tendances.»

Associations de mots et images subliminales
L’étude se fonde sur quatre expériences différentes réalisées en Allemagne et aux Etats-Unis, sur une moyenne de 160 étudiants.

Dans une première partie, les participants devaient ranger des séries de cinquante objets et de mots dans les catégories «hétéro» ou «homo». Juste avant de démarrer chaque salve, ils étaient exposés à des images subliminales comprenant les mots «moi» ou «les autres», puis on leur présentait des images de couples homos ou hétéros de même que les mots «homosexuel» et «hétérosexuel», en leur demandant à chaque fois de les placer dans la catégorie correspondante. Pour les auteurs de l'étude, une association plus rapide entre les mots «gay» et «moi» couplée avec une jonction plus lente entre les mots «moi» et «hétérosexuel» sont le signe d’une «orientation homosexuelle implicite».

Dans un second temps, les étudiants ont pu parcourir librement des images présentant des couples gay et hétérosexuels. Puis, au cours de la troisième étape, les chercheurs se sont davantage intéressés au climat dans lequel les participants ont été élevés:

«Les étudiants devaient dire s’ils étaient ou non d’accord avec des phrases comme: "Je me suis senti contrôlé et mis sous pression" ou "je me sentais libre d’être qui je voulais être". Pour mesurer le niveau d’homophobie au sein d’un foyer, les sujets devaient répondre à des éléments comme: "ma mère serait énervée si elle découvrait qu’elle était seule avec une lesbienne" ou "mon père évite les homos le plus possible".»

Pour finir, les étudiants ont été directement interrogés sur leur perception de l’homosexualité via des questionnaires. Ils devaient par exemple compléter le plus vite possible certaines amorces de mots, les chercheurs visant à évaluer la proportion de termes agressifs suivant l’exposition subliminale au mot «gay».

La faute à Freud
Comme l’explique l’International Business Time, le présupposé de l’étude repose sur le principe de «mécanisme de défense» formulé par Sigmund Freud, selon lequel une personne combat de manière agressive ce qui provoque chez elle de l’anxiété, cette anxiété étant elle-même le fruit d’un conflit interne névrotique entre ses aspirations réelles et le caractère inconciliable de la représentation qui en est faite (on vous a perdu là non?). En clair, c'est parce que vous ne pouvez pas suivre vos propres aspirations (ici laisser s'exprimer vos goûts sexuels) que vous tendez à être agressif vis-à-vis de ceux qui le font.

En 1996, déjà, une étude de l’université de Géorgie démontrait que les personnes manifestant une forme d’homophobie étaient aussi celles qui éprouvaient de l’excitation à la vue d’images homosexuelles.

Selon le site du San Francisco Chronicle, le rapport entre l’homophobie et les pulsions refoulées semble évident (on s'interroge d'ailleurs parfois à ce sujet concernant certains en France). Il reconnaît cependant un mérite à ces nouveaux travaux: rappeler que la haine de l’autre pour ses tendances sexuelles, sa couleur de peau ou sa religion est acquise, pas innée.



Source : slate.fr

Primaire UMP à Paris : le très faible effet "Manif pour tous"

L'ampleur de la mobilisation de la "Manif pour tous", qui avait semblé, un temps, pouvoir menacer les chances de succès de Nathalie Kosciusko-Morizet à la primaire UMP de Paris, ne s'est pas traduite dans les votes. Celle que de nombreux adversaires au mariage gay avaient appelé à battre a été élue dès le premier tour, avec un score sans appel : 58 %. Elle devance ainsi largement les anti-mariage Jean-François Legaret (20,4 %) et Franck Margain (10,34 %). Pierre-Yves Bournazel obtient 10,75 %. Les "anti" déclarés font donc à eux deux 30,7 %, quand les moins hostiles aux unions homosexuelles obtiennent ensemble les deux tiers des voix.

Le sujet s'était pourtant bien invité dans la campagne. Sous la pression d'un certain nombre d'opposants au Mariage pour tous, les concurrents de la primaire parisienne avaient tous dû se positionner sur la question. Les camps étaient assez explicites : deux candidats, Franck Margain, membre du Parti chrétien démocrate de Christine Boutin, et Jean-François Legaret, président du groupe UMP au Conseil de Paris, avaient multiplié les prises de position contre la loi, quand Nathalie Kosciusko-Morizet, archifavorite du scrutin, a été l'une des rares députées UMP à s'abstenir lors du vote de la loi. Enfin, Pierre-Yves Bournazel, le quatrième candidat, avait pris des positions favorables à l'union civile. Le site officiel de la "Manif" avait alors présenté, sur une page, les candidats en lice, en appelant à favoriser ceux qui s'étaient positionnés contre le mariage entre personnes de même sexe.

"FAIRE BATTRE" NKM

Le 27 mai, le blog Le Salon beige, l'un des points de ralliement des "ultras" du "Printemps français" (la composante la plus radicale du mouvement anti-mariage), se réjouissait que "la défaite de NKM soit à portée de main grâce à la mobilisation de la Manif pour tous". Un appel explicitement relayé par Ludovine de la Rochère, ancienne de la fondation anti-IVG Jérôme-Lejeune et présidente de la Manif pour tous, qui avait appelé, dans son discours en marge de la manifestation du 26 mai, à "faire battre" la candidate. L'extrême-droite, qui a fait sien ce combat, était sur la même ligne, comme l'illustre la une de l'hebdo Minute qui titrait, fin mai : "Pour trois euros [le prix de l'inscription à la primaire], payez-vous NKM".

L'offensive pouvait-elle réussir ? Sur le site Atlantico, Arnaud Folch, rédacteur en chef politique et société du magazine Valeurs Actuelles, laissait entendre dès le 18 mai que "les partisans de la Manif pour tous [étaient] en train de prendre le pouvoir sur la primaire parisienne UMP", assurant que la mobilisation aurait "une incidence forte, voire très forte" sur le scrutin. "Je peux vous assurer que de multiples réseaux, très bien organisés, s'activent pour la faire battre", assurait le journaliste.

C'était juste avant que le jeune chef de file de la "droite forte", Guillaume Peltier, ancien du MPF de Philippe de Villiers, appelle lui aussi à faire battre Nathalie Kosciusko-Morizet, s'attirant une volée de critiques de son camp avant de faire machine arrière.

UN RÉSULTAT QUI DÉMENT LES PRONOSTICS

Malgré la campagne menée contre elle, NKM a donc réussi à s'imposer face à ses concurrents. S'il faut prendre ces résultats avec précaution, du fait des nombreuses failles révélées par la presse sur le système de vote électronique employé par l'UMP, le décompte paraît sans appel.

La primaire, ouverte à tous les sympathisants de droite, a peu fait recette : 23 314 inscrits, 20 074 votants au total, soit moins que de militants UMP inscrits à Paris (la fédération en revendique "près de 30 000"), et très peu comparé aux 319 482 voix qu'obtenait Nicolas Sarkozy au soir du premier tour de la présidentielle dans la capitale.

Sur ces 20 000 votants, la favorite a obtenu 11 675 voix. Soit près du double des voix obtenues par les deux candidats jugés acceptables par les militants anti-mariage gay (6 170). Pas vraiment un effet "massif", donc, surtout compte tenu du nombre de manifestants que la "Manif pour tous" a pu déployer à Paris. Le rassemblement parisien du 21 avril, par exemple, avait attiré entre 45 000 (police) et 270 000 (organisateurs) personnes. Si on prend une moyenne à 150 000 personnes et si on estime que la moitié venaient d'ailleurs que Paris, moins d'un manifestant parisien du 21 avril sur dix a apporté son soutien aux candidats anti-mariage de l'UMP à Paris, comme l'y incitait l'organisation. Ce qui relativise sa capacité à mobiliser ou à se transformer en mouvement politique pérenne.

Samuel Laurent

source:lemonde.fr

Scoop : "Je t'embrasse, Frigide"

Compulsive, elle lâche ses tweets nauséabonds comme d'autres soulagent bruyamment leur problème gastrique... En début de semaine, Christine Boutin nous mît rageusement en garde: elle lancera dorénavant une procédure à l'endroit de quiconque osera diffamer son mariage!

Aussi, ce mercredi 29 mai 2013, suis-je quelque peu tendu lorsque je prends place dans le fauteuil face à l'enquêtrice qui me convoque au commissariat du 13ème arrondissement... Tendu parce que depuis quelques semaines, après avoir obtenu les coordonnées — je vous expliquerai par la suite comment et par qui — de notre chère et tendre intégriste, il m'est arrivé à cinq ou six reprises — je le confesse — de lui rappeler par voie téléphonique combien il était malvenu de s'occuper de l'union des homosexuels quand bien même par son union, elle souffrait d'appartenir à une minorité...

Oui, je l'avoue: j'ai cédé à la puérile tentation de partager mon enthousiasme avec la cousine Boutin, notamment le soir de l'annonce du vote du conseil constitutionnel, où je lui adressais mon premier appel: « allo Christine? Le conseil constitutionnel vient de valider la loi pour le mariage pour tous : Dans-ton-c..., ma chérie! »...

Aussi, cette audition s'annonce-t-elle inquiétante pour moi : je vais payer cher avoir osé appeler une ancienne ministre qui ne respecte pas la République et qui en dépit du récent vote de la loi, s'évertue à nier l'égalité des droits au mariage. Une ancienne ministre dont le curieux champs lexical — qu'elle prétend catholique — s'étend de la « bombe atomique » à la « guerre civile ». Une ancienne ministre qui invoque « des lois supérieures à celles de la République » lorsqu'il s'agit de jeter l'anathème sur l'union entre personnes de même sexe, mais qui se soustrait de la dispense papale obligatoire chez les catholiques quant à son union avec son cousin germain. Une ancienne ministre homophobe dont l'obsession anti-homos relève de la pathologie. De l'hystérie. De la haine....



« Nom, prénom, adresse, profession. »



Après la déclinaison de mon identité complète, la fonctionnaire de police m'annonce que nous allons entrer dans le vif du sujet...



« Connaissez-vous Madame Frigide Barjot ? »



Si l'évocation de Virginie Tellenne me surprend, je n'en laisse rien paraitre. J'expédie donc mémère dans le placard et ressors illico le dossier Barjot où là aussi, j'ai quelques interventions dont je vais devoir répondre.

« Effectivement, comme tout le monde, je connais Frigide Barjot, mais je n'ai pas le déshonneur de la connaître intimement. C'est une femme dangereuse, dont les idées nauséabondes pourrissent la société française depuis plus de huit mois ».

Aux questions suivantes et ce, pendant toute la durée du l'audition, je répondrai avec le plus d'exactitude possible. Le plus honnêtement possible. Non, je n'ai absolument aucun regret concernant mes agissements. Oui, je reconnais les faits. Oui, j'ai appelé Frigide Barjot chaque fois qu'elle disait une connerie dans les médias et que cela m'a agressé. Oui, je lui ai exprimé mon mécontentement, tantôt de façon très virulente, tantôt de façon narquoise. Et effectivement, quand bien même je ne suis pas particulièrement fier d'avoir usé d'un procédé que je ne cautionne en aucun cas habituellement, cette possibilité de lui cracher dessus m'a considérablement aidé à supporter toutes les saloperies qu'elle et les siens ont proférées à l'encontre des homosexuel(le)s durant ces longs mois... Oui, comme des milliers de personnes — l'enquêtrice me confirme d'ailleurs le nombre hallucinant d'auditions prévues pour ces mêmes faits — je me suis défoulé sur le numéro de téléphone que Virginie Merle Tellenne avait laissé à disposition sur internet...

A ce stade de l'audition, madame Barjot mène l'avantage : Elle est une pauvre victime et nous, les affreux harceleurs... Mais un joker que j'ai dans ma poche — et plus exactement, sur l'écran tactile de mon iPhone — me dit que cela ne va pas durer longtemps, comme je vais d'ailleurs le vérifier dès la question suivante.



« Avez-vous entretenu une conversation avec Madame Barjot ? Avez-vous eu des échanges ?

— Oui, j'ai bien eu quelques échanges avec Madame Barjot, mais tous ne sont pas de la même nature. »



J'explique:

« Un jour, alors que je l'appelai pour lui signifier qu'elle dépassait les bornes avec ses 'appels au sang', la conversation entre Frigide Barjot et moi s'engagea sur un mode plus personnel. Elle me parla non seulement de son projet d'union civile — que je feignis d'écouter bien que je suis un partisan du 'mariage pour tous' — mais surtout de son sentiment d'être isolée politiquement au sein de son mouvement :

— Les catholiques me critiquent, Copé me crache dessus, Marine Le Pen me crache dessus, me dit-elle. Pourquoi suis-je la seule à qui les gays en veulent ? Je fais mon possible pour apaiser la démocratie, j'ai même dit à Christine Boutin qu'elle n'était pas la bienvenue lors de la dernière manifestation. Alors, les insultes, les agressions verbales, ce n'est pas à moi qu'il faut les adresser. Je ne suis pas la seule responsable. »

J'abondais dans son sens en lui citant notamment un tweet vénéneux que la Présidente du Parti Chrétien Démocrate avait rédigé à son intention, mais lui précisai qu'ayant laissé ses coordonnées sur internet, elle ne pouvait s'étonner d'être la cible d'une population qu'elle s'était employée à combattre et à humilier depuis plusieurs mois.

L'égérie de la Manif pour tous me fit alors une étonnante proposition :

« Écoute, je te donne les coordonnées de Christine Boutin mais ça reste entre nous, ok ? Alors puisque tu m'appelles en numéro caché, envois-moi un SMS et, en retour, je t'enverrai ma fiche des coordonnés de Christine Boutin ».

La proposition me laissa perplexe, mais ma curiosité était titillée : était-elle sérieuse, ou n'était-ce qu'un stratagème pour obtenir rapidement mes coordonnées...? Dans le doute, je décidai de tentais le coup et prudent, rédigerai un SMS on ne peut plus poli a son intention :

« Chère Frigide, désolé d'avoir été désagréable au départ tant finalement cette discussion fut sympathique et instructive. Peut-être devrais-tu effectivement mettre encore plus en avant dans les médias le discours que tu as eu au téléphone... Bref, apaisons les choses. Et j'attends, comme tu me l'as dit, les informations concernant CBoutin. Bien à toi. »

La réponse ne se fit pas attendre :

« Et voilà merci de ton message. C'est effectivement ce que je fais d'insister sur l'union civile pour apaiser la démocratie. Je t'embrasse. Fri »

Surtout, joint à cette réponse se trouvait la fiche concernant Christine Boutin : les 3 numéros de téléphone personnels de la Présidente du Parti Chrétien Démocrate (2 numéros de portable personnels, ainsi que le numéro de la ligne fixe de son domicile).

Ici s'arrête le récit de cette audition. Dans l'éventualité des poursuites à venir, je ne souhaite pour l'instant m'étendre d'avantage sur les détails qui suivirent et de la suite de mes déclarations auprès des enquêteurs... Mais ma chère Frigide, sache que dans ta volonté de poursuivre les nombreux auteurs des appels que tu as recus, tu as manqué de discernement et scier sciemment la branche sur laquelle tu étais assise. Grâce à cette audition et à toi, je reviens donc sur mon assurance de garder notre « conversation » confidentiel. En conçois-je un malaise, un « cas de conscience » ? Pas vraiment... Comme tu as su le démontrer (et comme ma petite anecdote l'illustre parfaitement), tous les coups sont permis, n'est-ce pas ? Par vanité, tu as engendré un monstre qui a fini par te dévorer. Un monstre auquel je souhaite une digestion lente et douloureuse. Tu n'existes déjà quasiment plus, chère Frigide : ton nom rejoint les égouts de l'histoire.

Mais ma plus grande satisfaction sera quand même d'imaginer la surprise de Christine Boutin si d'aventure, elle prenait connaissance de cette anecdote. Dans sa paranoïa, celle que Lionel Jospin qualifiait déjà « d'outrancière » en 1999 est devenue une véritable caricature en 2013, moquée de tous. Et j'ose espérer qu'à travers cette petite révélation, la cousine saura encore nous régaler dans les prochaines semaines, de nouveaux et savoureux tweets.

Jean-Philippe Card

source:minorites.org/

Marseille: manifestations anti-mariage pour tous en marge de la visite de Hollande

Des opposants au mariage pour tous ont manifesté mardi en marge du déplacement du président de la République François Hollande à Marseille.

Environ une centaine de manifestants selon les organisateurs, 90 selon la police, ont bloqué la circulation routière, près du palais du Pharo à proximité du Vieux-Port, au moment de l'inauguration par François Hollande du nouveau musée MuCEM.

Le palais du Pharo est situé de l'autre côté du Vieux-Port par rapport au MuCEM. "Nous n'étions pas venus pour bloquer la circulation, mais on nous a empêché de rentrer dans le Parc du Pharo", ce qui aurait permis de rendre les banderoles visibles depuis le MuCEM, a expliqué l'un des organisateurs, Pierre Frecon.

source:.bfmtv.com/

Marseille: manifestations anti-mariage pour tous en marge de la visite de Hollande

Des opposants au mariage pour tous ont manifesté mardi en marge du déplacement du président de la République François Hollande à Marseille.

Environ une centaine de manifestants selon les organisateurs, 90 selon la police, ont bloqué la circulation routière, près du palais du Pharo à proximité du Vieux-Port, au moment de l'inauguration par François Hollande du nouveau musée MuCEM.

Le palais du Pharo est situé de l'autre côté du Vieux-Port par rapport au MuCEM. "Nous n'étions pas venus pour bloquer la circulation, mais on nous a empêché de rentrer dans le Parc du Pharo", ce qui aurait permis de rendre les banderoles visibles depuis le MuCEM, a expliqué l'un des organisateurs, Pierre Frecon.

source:.bfmtv.com/

Buisson: NKM, "trop bling bling, trop mariage gay" est "la meilleure pour perdre"

Patrick Buisson, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, a affirmé que Nathalie Kosciusko-Morizet, candidate UMP à la mairie de Paris, était "la meilleure pour perdre", à L'Express daté du 5 juin.
"Elle n'est pas la meilleure pour gagner mais la meilleure pour perdre. Elle n'a strictement aucune chance de conquérir Paris. Mon propos n'est pas idéologique, il est politologique. Pour gagner, il faudrait que la droite aille au-delà de son périmètre sociologique naturel.

Avec NKM, elle restera en deçà", estime M. Buisson, spécialiste des études d'opinion et directeur général de la chaîne Histoire.
Selon lui, la personnalité de Mme Kosciusko-Morizet est "trop clivante, trop bling bling pour ce qui reste des classes moyennes à Paris, trop mariage gay pour l'électorat conservateur de la Manif pour tous, déterminé à la faire battre. Pour ces électeurs, Paris ne vaut pas une abjuration".

Porte-parole de Nicolas Sarkozy pendant à la présidentielle de 2012, NKM avait regretté après la défaite la dérive droitière de la campagne et l'avait attribuée à l'influence de Patrick Buisson, qu'elle avait accusé d'avoir voulu "faire gagner Charles Maurras" plutôt que le président sortant.

Mis en cause par plusieurs autres personnalités de droite pour ces mêmes raisons, l'ancien directeur de Minute répond.
A propos François Baroin, ex-ministre de l'Economie qui dénonçait dans L'Express du 29 mai son "influence nocive" et disait qu'il fallait "le combattre", M. Buisson déclare: "Il m'a invité à plusieurs reprises à Bercy, je n'y suis jamais allé. Je n'avais pas l'impression d'être cet homme à +l'influence nocive+".
L'ancien président de l'Assemblée nationale "Bernard Accoyer m'a proposé de déjeuner, Roselyne Bachelot de prendre un petit-déjeuner. Rama Yade m'a sollicité pour ne pas être évincée du gouvernement en 2010, puis pour assister à un meeting en 2012", ajoute-t-il.

"Mais pourquoi tous ces gens n'ont-ils pas parlé pendant la campagne de 2007, ou entre 2007 et 2012? Les courtisans d'hier doivent-ils forcément devenir les détracteurs de demain?, s'interroge M. Buisson.

source:leparisien.fr

TOULOUSE:Festival des Fiertés LGBT !
mais
Les mères veilleuses persistent place du Capitole

Un drapeau rose flotte au centre du campement éphémère des «mères veilleuses». Depuis dimanche, des groupes de 7 à 8 mamans se relaient chaque 24 heures, place du Capitole, pour manifester leur opposition à la loi du «mariage pour tous» et surtout à ses conséquences sur la filiation. Après une courte première nuit à la belle étoile, à dormir sur des cartons à même le sol, la petite équipe s'est réveillée, hier, et a laissé place à la relève. «Entre trois et quatre heures et demi du matin, c'est calme, mais sinon il y a du passage tout le temps. À l'aube, elles étaient épuisées», relate Catherine, 8 enfants, mère au foyer, qui vient tout juste de débuter son marathon de 24 heures. Sous la petite table qui fait office de bureau des doléances, trois petits sacs garnis de viennoiseries témoignent du soutien de passants. Le livre d'or est déjà plein de messages. Piétons et cyclistes ralentissent, certains s'arrêtent, félicitent les mères campeuses. D'autres engagent le dialogue. Parfois le bras de fer verbal s'éternise. «Il y a des gens qui passent et nous insultent. Le plus souvent ils s'arrêtent et nous disent ce qu'ils ressentent. Je crois très fort à la force du pacifisme», explique Béatrice, elle aussi mère au foyer, et maman de 5 enfants qui comprennent son combat. «Ils me trouvent loufoque, mais me soutiennent», jure-t-elle, rieuse. Malgré le vote de la loi qui autorise l'adoption par les couples homosexuels, elle espère bien que ce mouvement ne sera pas vain. «Pourvu que les politiques reviennent un jour sur cette loi dangereuse», pointe-t-elle. Clélia, étudiante, s'est arrêtée. «Je ne partage aucune de leurs idées, je veux simplement entendre leurs arguments», assure la jeune femme. Force est de constater que ces derniers sont rodés après des mois de débats. Leur but : que cette nouvelle forme d'opposition face avancer leur cause, loin du jeu politicien. «Quand notre combat est récupéré, il sonne faux. Il faut que l'on continue à éveiller les consciences car les mouvements politiques, sur cette question, se contredisent», assure Catherine. C'est ce que ces dizaines de mères s'emploient à faire, jour et nuit, sous l'œil lointain mais vigilant de leurs maris qui se relaient, eux, pour veiller… à la sécurité de leurs épouses indignées.

Paul Carcenac

source:http://www.ladepeche.fr/article/2013/06/04/1641175-les-meres-veilleuses-persistent-place-du-capitole.html?fb_action_ids=10151646943194510&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151646943194510%22%3A593397307359284}&action_type_map={%2210151646943194510%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Stéphane Bern : "Ce n’était pas un outing, c’était une boutade"

L'animateur prétend aujourd'hui que ses "révélations" sur l'homosexualité de Geoffroy Didier n'en étaient pas

« Geoffroy n'assume pas sa sexualité. Tout le monde sait qu’il est homo, et il dit qu’il est hétéro ». Cette phrase, prononcée le plus sérieusement du monde samedi soir sur le plateau de « Salut Les Terriens » par Stéphane Bern au sujet de Geoffroy Didier, secrétaire général adjoint de l’UMP et co-fondateur de la motion La Droite Forte, également invité de l’émission de Thierry Ardisson, n’était donc pas un « outing ». Non, Stéphane Bern l’assure aujourd’hui chez nos confrères du Figaro : il s’agissait en réalité d’une « boutade ». « Evidemment, je ne sais rien de la vie privée de Geoffroy Didier. Je m’en fiche et ça ne regarde personne » (...). Ce qui m’a gêné dans cette histoire, c’est qu’on parle plus de ça que de la vraie information qui portait sur Jean-François Copé », précise Stéphane Bern

Lors de la même émission, Stéphane Bern avait dévoilé que lors d’un dîner organisé en novembre 2011 entre quelques personnalités médiatiques (Bruno Gaccio, Dominique Besnehard, Marc-Olivier Fogiel, Stéphane Bern, etc.) et Jean-François Copé, ce dernier, qui n’était pas encore le président de l’UMP, s’était prononcé à titre personnel en faveur du mariage pour tous. Ce même Jean-François Copé qu'on a vu récemment prendre part aux manifestations contre le mariage homosexuel.

source:nouvelobs.com/

Afrique : En Zambie, poussée de répression contre les gays

Deux affaires très médiatisées concernant un couple soupçonné d'être gay et un militant pour les droits des homosexuels doivent être jugées cette semaine en Zambie, faisant redouter une homophobie croissante dans ce pays d'Afrique australe.

Le militant des droits des gays Paul Kasonkomona, 38 ans, comparaît à nouveau mardi. Il avait été arrêté en avril pour avoir demandé à la télévision que l'homosexualité soit dépénalisée.

A peine un mois plus tard, un coiffeur de 21 ans, Philip Mubiana, et un maçon de 20 ans, James Mwape, ont été arrêtés et accusés de "sodomie" et d'actes "contre-nature".

Les relations entre personnes du même sexe sont interdites en Zambie depuis la période coloniale britannique et la sodomie est passible de 14 ans de prison. Les procès de cette semaine sont cependant les premiers de l'histoire récente du pays à se tenir dans un contexte d'hostilité croissante envers les gays.

"Ceux qui défendent les droits des gays devraient aller en enfer, ce n'est pas une question que nous tolèrerons", a déclaré le ministre des Affaires intérieures Edgar Lungu à des journalistes le mois dernier. "Il n'y aura pas de discussions sur les droits des gays. Ce problème est étranger à notre pays".

Le discours inflexible du gouvernement a reçu le soutien des organisations chrétiennes.

"De tels actes sont une abomination", a déclaré le président de l'Association internationale des Eglises chrétiennes, Simon Chihana. "Le gouvernement ne devrait même pas songer à autoriser (de telles choses), quelles que soient les pressions de la communauté internationale ou de qui que ce soit".

Discrimination monnaie courante sur le continent

Les médias zambiens se sont emparés du sujet et les droits des homosexuels sont aussi devenus une question brûlante pour l'homme de la rue. Les raisons de la répression récente ne sont pas claires.

L'homosexualité est illégale dans la plupart des pays africains et la discrimination est monnaie courante sur le continent.

Le parlement ougandais envisage ainsi d'adopter une loi qui rendra l'homosexualité passible de la peine de mort.

De son côté le président du Zimbabwe, Robert Mugabe, a déclaré que les homosexuels étaient "pires que des porcs et des chiens".

Au Malawi, autre pays voisin de la Zambie, un couple gay a été condamné en 2010 à 14 ans de prison pour mariage homosexuel. Le président de l'époque, Bingu wa Mutharika, a gracié les deux hommes mais qualifié leur union de "satanique".

Après sa mort en 2012, la nouvelle présidente du Malawi, Joyce Banda, a suspendu les lois antigay en attendant un débat parlementaire sur le sujet.

L'Afrique du Sud est le seul pays du continent à reconnaître le mariage de personnes de même sexe, mais il semble être l'apanage des riches. Des homosexuels ont été assassinés dans les townships pauvres.

En Zambie, le militant des droits de de l'Homme Andrew Ntewewe constate avec inquiétude une hostilité croissante à l'égard des homosexuels.

Colère des groupes de défense des droits de l'Homm

"Vu ce qui se passe, il est clair que nous sommes un pays intolérant à l'égard des individus ayant une orientation sexuelle différente", estime M. Ntewewe, qui dirige l'ONG Young African Leaders Initiative (Initiative des jeunes leaders africains). "Les droits de chaque individu devraient être respectés, quels que soient sa couleur, sa religion, sa tribu ou son orientation sexuelle".

L'arrestation de Paul Kasonkomona a provoqué la colère des groupes de défense des droits de l'Homme qui ont réclamé sa libération immédiate. Il plaide non coupable.

Le couple gay présumé doit comparaître en justice mercredi. Les deux hommes avaient été libérés sous caution mais ont été de nouveau été arrêtés quelques jours plus tard, accusés d'avoir eu de nouvelles relations sexuelles.

Ils ont plaidé non coupables d'avoir "eu des relations charnelles contre nature", et envisagent de mettre en cause la constitutionnalité des poursuites, lors de leur comparution devant un tribunal de la petite ville de Kapiri Mposhi, située à 210 kilomètres au nord de la capitale Lusaka.

Enfermer les militants pro-gays ou les personnes ayant eu des relations sexuelles avec une autre du même sexe est "une violation" de leurs droits, souligne aussi le défenseur des droits de l'Homme Josab Changa. "Les droits de l'Homme devraient être respectés quel que soit le mal supposé qu'une personne peut faire".

Christophe Beaugrand: "On m'a menacé de mort pour avoir soutenu le mariage gay !"

Christophe Beaugrand fait parti des plus grands spécialistes de l’actu people. L’acolyte de Sandrine Quétier et Nikos Aliagas dans « 50 Min Inside » sur TF1 qui anime aussi l’émission « En mode gossip » sur NT1 vient de répondre à une interview pour nos confrères du magazine Voici. Celui qui assume pleinement…

…son homosexualité et qui est engagé dans la lutte contre le sida et l’homophobie a été questionné sur un sujet au cœur de l’actualité : le mariage pour tous. Le jeune homme a ainsi avoué : «Comme j’ai pris publiquement position pour avoir signé le manifeste en faveur du mariage gay, j’ai reçu des insultes et des menaces de mort, mais ce n’est pas grave, je poursuis mon combat contre l’homophobie.»

Avoir dit que l’homosexualité n’a jamais été un frein à sa carrière et avoir expliqué dans Têtu « être bien dans sa peau et vouloir montrer à des jeunes gays que c’est possible d’être heureux, d’être respecté dans son travail en s’assumant naturellement » Christophe Beaugrand garde le sourire ! En rigolant, il confie vouloir faire la Une de Voici en compagnie d’un people gay « Orlando m’avait dragué, mais je n’ai pas craqué. Si par exemple, je promenais mon chien en compagnie d’Emmanuel Moire, ça le ferait, non? ».

Pour rappel, il y a plusieurs mois Christophe Beaugrand annonçait que d’autres animateurs sont aussi gay mais n’osent pas encore faire leur coming-out de peur de décevoir les téléspectateurs. « Certains pensent être des ‘idoles des ménagères’ et craignent qu’un coming out les coupe de leur public féminin. Un peu à l’instar des boys band il y a quelques années. Peur de perdre leur public de minettes ». Il avait aussi révélé qu’on lui avait déjà demandé des conseils pour parler de ça ouvertement…



Photo : TF1 (c)
source:telestar.fr/